（续上）第二、第三个问题正是预防医学是要用数字和专业的分析来回答的。 当一名护士手上有伤口，不小心滴了一滴艾滋者的血时，高医生是用数据和专业的分析回答传播途径的，非常入理。 （有少数学院派包括知名教授是师从苏联模式而来，而新一批的少数学者又是沐浴着从“欧风美雨”的而来，又执掌一方权力，他们对高医生的不屑可以理解） （续上） 台前是专业发展得保证 “实践的需要，比十所大学更能推进生产力的发展” （本文并没有否认预防医学在疾病监测计生命统计做出成就。本文尽量避开机制谈专业的发展） 一个保险公司的精算师年薪不少于50万。 由国内外几大寿险公司的收入不菲的寿险精算师每年千方百计要看到的，就是cdc人士可以引以自豪的这还是张生命统计疾病表。 但疾病监测方面落后 【：(转贴)，中国卫生部通报了近期对县及县以上医疗机构死亡病例报告管理及质量抽样调查结果。中国医疗机构死亡病例网络直报的缺漏报现象严重，调查省份中最高漏报率达８６．２７％。
去年年底，中国卫生部对１３０家医疗机构进行抽样调查。结果发现，有２０％的医院没有开展直报工作，已开展的医院中，中国全国平均漏报率为３３．０７％。此外,对不明原因肺炎、不明原因疾病死亡病例的报告较为滞后且缺报较多。】 当非典的风暴拷问预防医学模式的时候，当实践的力量推动着这列沉重的泛滥的火车时，推落的是多少陈年旧货。 （洪涛，中国cdc病毒所教授，谁能知其不得以而为之的一面。曾碰到原中国cdc病毒所工作的一位研究生坦言，作为一个国家级院士，对任何一个从已亡（不仅仅是sar）者s的肺部标本上，都可以检测到衣原体。是一个最基本得常识。 洪涛院士肯定知晓，为此冒着身败名裂得危险其提出衣原体，乃是当时政策所需。乃不得予为之。（参见前介绍美国的法律原则）
但这仅是其中原因之一，洪作为原苏联预防医学思维模式得正统被教育者，其原预防医学思维模式让其撒手博衣原体得结论。因而也只有不受此教育得香港的病毒研究者没有此错误思维模式。
结果香港率先检测到sars
其后，国家cdc在sars上均无所建树，先后输给美国、加拿大、新加坡等国家。（参见南方周末）） 直到现在2006年八月，中国人禽流感病毒由香港测出（参见近期南方周末） 当记者前往中国cdc病毒所采访时，未能入内，知道了潘家园里的一个上了年纪老百姓的口号： 毕生的努力就是将（中国cdc）的病毒所赶出潘家园里！ 为什么？ | 
发表于 2006-8-31 23:46
|