返回列表 发帖

预防医学的几个误区

预防这些年到底做了些甚麽.04年我们县代表省上接受卫生部计免检查.接种率40%多.检查结果.检查人员不敢向卫生部真实汇报.省上也哀求检查人员.且不惜行贿.共同商订按60%报计免.搞了几十年还是着样.其他工作可想而知

TOP

身同感受,前说CDC仿美国模式,但我们的体制不同,所以只是一个是不像的产物,预防医学往往受到“卫生”同行的歧视,说疾控工作临床能干,临床医学预防人员不能干等

疾控水手

TOP

就具体事例(艾滋病)而言: 控制传染源:即使是爱滋病人你也不能控制其行为 切断传播途径:主要的输血环节,血永远是不安全的,因为有窗口期,即使有艾滋病毒的血,也不一定能检测出。更何况受传统模式的影响,我们注意力主要放在的性传播上,这对河南人民是多大痛苦的事,但他们弱势群体。 保护易感人群:目前为止几乎没有人能有免疫力 (卫生监督就不谈了,因为他们的处境很艰难,下届政府不知道又会怎样折腾他们。也许置之死地而后生,说不定其有一更光明的前途。 但目前肯定是非常低层次的操作,特别是食品卫生监督,见另一帖子《食品卫生将长期低层次的操作》,希望***在卫生监督体制改革上的讲话能成为“死地而后生”,为卫生监督所寻找一条好的出路。

TOP

以下是引用9721811在2006-8-29 20:42:03的发言:

本文痛叱了预防工作的弊病,虽然言辞有点尖刻,但是预防控制工作中这些问题都或多或少的存在.

就美国国家cdc 按照他的标准,我们全国能够有多少人能够达标呢.

由于预防工作和临床工作的脱节,我们许多工作难以有效开展,

有人曾经发过牢骚,现在疾病预防控制机构干的工作,医疗机构也能干;反过来,医疗机构能干的,疾病预防控制机构不能干,那么要疾病预防控制机构干什么,就是为了多养人.

从管理的角度来看,一个机构的存在正是其有不可取代性,我们疾病预防控制机构在这个方面比较差劲,同时我们也看到.一些疾病预防控制机构在科学上和科学精神也是比较差劲,比"白狼"同志好不到那里.

希望此文章能够激励同行,真正作到与时具进.

注意你的发言很久了,很不错!

TOP

以下是引用wsfdfs在2006-8-29 16:37:04的发言: (再次重申一个观点:非典的应急成功不是预防医学的成功,而是政府原苏联模式的成功。没有政府规定一把手负责制,哪来全***动,连居委老太都盯着是广东或北京来的人。)

说的很好!

TOP

返回列表