十年

tianxn，欢迎你的继续参与。

或许我没表达太清楚，或许你对我不太了解。政府对疾病预防控制工作负有领导责任，这是毫不含糊的。我也清楚的很。但按照目前的情况来看，我国政府是否能象发达国家一样，把CDC所以费用就能包下来呢？

你说的CDC的建设，中央财政的120W算不上政府的支持，不能体现政府的重视？

如果你对卫生经费的分配有一定了解的话，你就会发现财政安排的公共卫生经费在整个卫生经费大盘子里面是最大的一块蛋糕，这不能说政府的重视？

还有，房子是修起来了，但还差很多设备，这方面，卫生部也正在做调研，不用太久会发放设备的，四川省厅疾控处的处长建议市、区县CDC最好不要自己掏钱去买设备，卫生部会考虑的。

最后一点，这是我一直以来的观点。希望CDC人能自强、自立，只靠上面的政策来扶持，这样CDC能发展的好吗？改革都是一个过程，政府的支持也有一个过程，空坐着等是CDC发展的一个方向吗？

只要CDC积极争取，政府和卫生行政部门是会给CDC许多赢利的政策的。CDC并不是像大家说的只有投入不会产出，当然我们的本意不是要CDC以创造经济效益为重点，我们的本意是在政府支持不能完全到位（并且在相当一段时间内，不能完全到位的情况），坐以待毙不如主动出击！CDC和卫生局合作好了，是能赢利的。

洋子

我理解十年版主做为卫生局的思维：疾控中心在各种有偿服务中有一定的创收，掖着这部分钱还想向国家伸手显得“厚颜无耻”。

tainxn说的实在。以前全公操作多好，现在经济体制变了，钱的意义和用途不一样，整天为钱烦恼如何做好工作？有点本末倒置。“兵马未动，粮草先行。”古人尚知这个道理，难道不如古人？

收入是国人比较忌讳的话题，所以报忧不报喜的情况较多，有时也掺些水分。信息的不通畅和半公半私的“暧昧”体制难免会让卫生局与疾控中心产生矛盾的。疾控中心该如何做呢？盼望卫生部制订一个半公半私体制下的阳光政策，让疾控中心的社会效益和经济效益取得双丰收。

个人浅见，不妥之处请指点。

四季歌

CDC并不是像大家说的只有投入不会产出，当然我们的本意不是要CDC以创造经济效益为重点，我们的本意是在政府支持不能完全到位（并且在相当一段时间内，不能完全到位的情况），坐以待毙不如主动出击！CDC和卫生局合作好了，是能赢利的。

,请问十年版主：你指的是社会效益？经济效益？还是双效益？卫生局与CDC是领导与服从的关系，是老子与儿子的关系！卫生局在政府的职能部门当中又是什么位置？现在的体制CDC与卫生局没有矛盾才怪呢！

十年

CDC向政府要钱（只要是用于工作）是天经地义的事，不过一是要看政府有没有那个财力。二是要看CDC有没有那个能力让政府主动拿钱出来（也就是工作汇报的问题，前面已经讲过了）

我说的效益，是指的经济效益！一种靠行政手段支持带来的经济效益。

矛盾肯定是有的，但是上下级的关系除了矛盾，还有其他更积极的东西。

lsc6559

说起CDC就有不同的含义了，县级以上可以称完全的CDC，而乡镇一级就很不相同了，纵使你是公卫医师或疾控主治医师，在卫生院里，人家还是把你当打杂的，而不会把你当专业人员！加上这种思想的人家掌握财权，你的待遇就可想而知了！所以，在卫生院里的疾控人是最值得同情的！