以下是引用原野在2006-11-27 10:51:30的发言:
新加坡联合早报:探讨中国食品安全危机
比如,有的地方的副市长带头吃咸鸭蛋,以示这样的食品是安全的。还有的地方媒体刊登一些专家的话或访谈,认为食物中发现的致癌、有毒物量太小,不足于让人生病患癌和中毒等等。
这些做法遭到了公众的指责和批评,因为并不能根本解决食品和药物的安全问题。今天出现了有毒鸭蛋,明天出现了致癌多宝鱼,后天还会出现有毒烹调油。
比如,当专家在解释食品中所含的致癌物量少,不足以危健康之时(体重60公斤的成人每天食用1200多个“涉红鸭蛋”,才有可能达到诱发动物肿瘤的剂量),会不会又给造假者传递了这样的信息:只要吃不死人或短期内不让人致癌生病,含有毒物、致癌物的食品就可以大量制造和大行其道?
“副市长”们所吃的鸭蛋是经过严格审查、层层把关、精挑细选出来的,烹调过程有“卫生安全保障”、甚至连生鸭蛋的母鸭子都是由专门机构饲养出来的。
这是一种“四两搏千斤”式的政治秀,试图依此来说明:“不是我们没监管好,而是这东西根本对人体就没什么健康危害,大家不要小题大作,你们看,我堂堂副市长不都在吃嘛,没什么大不了的,媒体朋友们,你们也不要紧抓不放”。
所谓的“专家”在某种因素的驱使下,割裂现实而以纯理论的“独到眼光”来解释这些“食品安全事故”,以“专家”的身份向不明真相的公众传递一种看起来“权威”的信息。
公众被愚弄了
谁对你我的健康负责?
我愤怒... |