十年

以下是引用洋子在2006-7-12 21:52:02的发言：

　　全国各地的经济发展是不均的，东西部的差距还是较大。但计卫生经费的投入情况，应以各种事业费支出比例来计，这样才不会断章取义。下面是一组以前的数据，来自清华大学中国经济研究中心：

　　在农村，1991-2000年全国新增卫生经费投入中只有14%投入到农村，而14%中的89% 又都成了“人头费”，真正专项的农村卫生经费只有1.3%，由此可以想象农村公共卫生建设的状况。

http://www.cdcman.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=34&id=330

但计卫生经费的投入情况，应以各种事业费支出比例来计，这样才不会断章取义。

这个道理我是明白的，我是感叹贫富差距太大了。

连接我看了，说的很好。

洋子

以下是引用十年在2006-7-12 21:08:05的发言：

我们这里一个人口60多W的县，去年财政收入仅1个亿。

　　全国各地的经济发展是不均的，东西部的差距还是较大。但计卫生经费的投入情况，应以各种事业费支出比例来计，这样才不会断章取义。下面是一组以前的数据，来自清华大学中国经济研究中心：

　　在农村，1991-2000年全国新增卫生经费投入中只有14%投入到农村，而14%中的89% 又都成了“人头费”，真正专项的农村卫生经费只有1.3%，由此可以想象农村公共卫生建设的状况。

http://www.cdcman.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=34&id=330

十年

以下是引用船长在2006-7-12 18:56:06的发言：

比如我所在的城市，人代会上财政报告说，每年卫生总投入4.43亿

羡慕。我们这里一个人口60多W的县，去年财政收入仅1个亿。

又扯远了。

十年

以下是引用船长在2006-7-12 18:56:06的发言：

我也没有否认疾控中心存在诸多自身问题，但是许多问题改革受到卫生行政部门制约太多（我们单位3年推行的许多改革措施，有时执行阻力就是卫生局）。可能你目前所在位置对此体会不深。

和你一起讨论是一件愉快的事情，首先，双方都很注意用词，都是就事论事。其次，双方都能站在对方的角度来思考问题。

你说的有时改革的阻力就是卫生局这一观点，我能理解，也表示赞同。

所谓的改革，其实就是利益上的再分配。改革就必然让一些人获利，一些人失去部分利益。因为医疗救治和疾病控制其实是一个对立事物（就目前中国的现状来而言），疾控体系的改革的资金其实很大一部分来自于以前属于医疗救治的那一部分，所以在疾控体系的改革遇到阻力其实是很正常的，何况现在监督也要来分疾控这一块蛋糕。卫生局从卫生改革的整体来看，不可能在短时间内就实现疾控机构利益的最大化，所以说改革的阻力来自于卫生局可以，也可以说来自于医院和监督机构。

qinxilin

我们这初中毕业约20%.高中比业60%.中专以上20%毕业.科长一半无文凭.大学毕业2人为一般职工