征诚

疾控工作改革还非常不完善，整个疾控工作业务是垂直管理，只管布置任务；地方政府管人管钱，支持工作很难落实到位。整个经费和任务分离，工作非常难进行，垂直也管地方也管，管理的是一段工作出现问题是，都来打佝板了，真正有哪级解决实际问题，靠的还是自已。在政府包括卫生局眼里，疾控人员都是无能者，只不过是个跑跑腿的人，全不如医院的医生，在卫生系统内搞临床的没有一个看的起搞疾控的，不认疾控人员怎样工作辛苦，拿的钱就不如搞临床的，这是不争的事实。

cdcpy

也来说几句，1、社会效益：防疫站从默默无闻到今天的众所周知，并不能说明社会效益好到哪里去，社会效益好不好，应该看我们要控制的疾病发病率是否得到了有效控制；举个例子：近几年的传染病发病率并没下降，艾滋病、结核病、血吸虫病、“02”病等形势严峻啦。2、经济效益：据我所知，大多数的疾控中心仍挣扎在创收来养活自己的泥潭中，与以前防疫站比，工作量倒是翻了几翻，工资吗，哈哈。。。。。。。。3、工作环境、条件：车啊，电脑啊我想和卫生防疫体系改革直接关联不是很密切罢，社会在发展，为了提高工作效率，每个单位都会增加办工设施的。

ak47ttyy

成功的话为什么我们工作越来越难干

句章大侠

牛贴顶上来！

十年

以下是引用cdcpy在2006-6-29 23:22:01的发言： 也来说几句，1、社会效益：防疫站从默默无闻到今天的众所周知，并不能说明社会效益好到哪里去，社会效益好不好，应该看我们要控制的疾病发病率是否得到了有效控制；举个例子：近几年的传染病发病率并没下降，艾滋病、结核病、血吸虫病、“02”病等形势严峻啦。2、经济效益：据我所知，大多数的疾控中心仍挣扎在创收来养活自己的泥潭中，与以前防疫站比，工作量倒是翻了几翻，工资吗，哈哈。。。。。。。。3、工作环境、条件：车啊，电脑啊我想和卫生防疫体系改革直接关联不是很密切罢，社会在发展，为了提高工作效率，每个单位都会增加办工设施的。

1、非典、禽流感、猪链让广大群众和政府官员们真真正正的感受到了疾控队伍存在的价值也意义。传染病发病率不断提高和现在的报病意识明显增强有相当大的关系，虽然现在有不少的新发传染病对人类威胁很大，但很大疾病的发生和防控并不是卫生部门一家的事，不要将所有的黑锅一个人来扛，我们也扛不起，比如爱滋病、血吸虫。

2、“大多数的疾控中心仍挣扎在创收来养活自己的泥潭中，与以前防疫站比，工作量倒是翻了几翻，”很多CDC还在为养活自己而犯愁是事实，但比起以前来说，有提高也是事实吧。现在CDC的工作量是比以前防疫站工作量大很多，这是好事。以前的防疫站实行的是松散管理，政府也不重视，自然工作轻松、没什么责任。这样的管理是不利于CDC发展的，只有先把事情做好了，做扎实了，才能获得政府的认可，才会有发展的机遇。

3、车、电脑、设备在CDC人看起来都是无足轻重，无所谓的，国家投入那么多却很少获得CDC的认同，我感到不能理解。单位自己增加办公设施和国家直接投入这完全是2回事，也能反应出国家的重视程度，试问现在有多少单位能让国家在三年内就投资修房、配车（一般都还不只1辆）、配电脑、配设备。