十年

以下是引用淡淡在2006-4-12 11:22:26的发言：

如果不进行体制改革，２００３年非典出现后国家对疾病预防控制体系建设的加大投入，防疫站对于突发公共卫生事件的处理也会比十年前有突破性的提高；经过严格的计量认证体系，原防疫站的检测能力也会比以前更快、更准。

从你的描述中，没有看出来不进行体制改革和取得后面的那些成果有什么因果关系。

句章大侠

业务能力与社会地位的提高并不因受益于体制改革，而是国家的重视与投入！！_____________顶!

原卫生防疫站90%的专业人员流向卫监所，10%的专业人员留在cdc，再由非专业人员充实cdc90%专业人员的缺额，想象一下这种改革结果是否逆历史潮流？其实这种改革不亚于一场新的“文革”！。

115楼所提问题系cdc内部管理问题，不涉及二项体制改革争鸣。

时间是伟大的作者，他能写出未来的结局。

十年

以下是引用句章大侠在2006-4-13 8:36:02的发言：

业务能力与社会地位的提高并不因受益于体制改革，而是国家的重视与投入！！_____________顶!

原卫生防疫站90%的专业人员流向卫监所，10%的专业人员留在cdc，再由非专业人员充实cdc90%专业人员的缺额，想象一下这种改革结果是否逆历史潮流？其实这种改革不亚于一场新的“文革”！。

时间是伟大的作者，他能写出未来的结局。

按照这种逻辑，是否也能推理出我们现在的生活改善不是改革带来的，是国家重视经济发展找成的？

原卫生防疫站90%的专业人员流向卫监所，10%的专业人员留在cdc，再由非专业人员充实cdc90%专业人员的缺额，

请用事实说话！９０％的走了？只留下了１０％？这是事实吗？

理性的讨论需要的是事实和理性的分析，不要凭空想象。

将军牛牛

不成功!!!!

体改后最直接的后果是泛行政化泛滥,CDC和监督所当了卫生局的尾巴,原来曾有的少得可怜的自主权被剥夺殆尽.不错,上级调拨来大量电脑,在CDC几乎达到人均一台,大量的仪器设备在库房里睡觉;我们50人的CDC有四辆车天天在跑,有多少用在了工作上?卫生局一面利用行政特权多方敛财,却经常把他们的开支拿到CDC入账.

将军牛牛

不成功!!!!

我们县10%的人去了监督所,90%留在CDC.分家后两边都进了太太衙内级非卫技人员.(我们的上级市CDC也是如此,经过市,县常委研究恩准)

十分理解一些同道的良好意愿,5-10年后再看结果下结论.5-10年内与鄙人同龄同级别的专业卫技人员将陆续回家抱孙子,顶缸是哪些人将有目共睹.CDC两岁了,现在是如此秉性,到了7-12岁,脾气能改吗-----------