将军牛牛

我觉得讨论靠谁养活CDC不是问题的核心所在。

已经由政府全方位养起来的职能部门，如交通、城管、工商等，乱收费追求盈利目的的力度比CDC狠多了。由此类推，即使到了政府把全国的CDC全养起来的那一天，CDC的有偿服务还会带有盈利目的。

十年

以下是引用tianxn在2006-7-9 10:01:26的发言：

难道我们的政府养不起CDC,十年版主,问你个问题,请你务必认真回答,是你自已真实的作法!假如你是政府的决策者,你愿意养CDC,还是希望CDC自已养活自已?

养的起，这是毋庸质疑的。

但是在我国大部分地区（不包括东部发达地区）也仅仅能发工资而已，这离船长所说的香港那些地方政府给CDC的支持差远了。

十年

以下是引用船长在2006-7-5 15:58:53的发言：

从事监督十年，再从事疾病控制，我认为二者的工作目标、途径都是统一的甚至一致的，所以二者的所有工作经费，财政都应该满足，而不能靠自己去挣什么办公费用。

在我国90％的地方监督也不能放弃有偿服务，何况疾控中心，如果要切实做好二项工作，必须把有偿服务放在次要位置，而财政保障应该满足所有开支。

理论上应该是这样的。

lyzengbao

对于现实情况大家的处境都很尴尬

ak47ttyy

好贴，别让它沉了。