十年

以下是引用9721811在2006-9-6 16:47:18的发言：

03疫情后,中国cdc得到中央几十亿的资金来建设其实验室，我个人不以为然，基础科研工作教给大学和有关科研单位就可以了，临床交给医学院校就行，预防科研工作还是以研究应用型的为主，不能因为其他部门配合不好，就自己建立实验室啊．

　　要是都这么搞，中国有不知道要建多少实验室，国家的钞票就是这样重复建设吗．包括爱滋病的筛查确认，交给有能力的医疗单位就可以了，完善一下制度，难道非要自己搞个系统出来？

　　也不知道说的在理不在理，请大家讨论．

顶一下。

十年

以下是引用wsfdfs在2006-9-14 21:57:50的发言：

在今年针对实验室安全工作的全国电视会议上，卫生部某副部长说：落实责任，就是落实到具体操作的人的责任。又是一个巧妙将制度和机制的缺陷转移到具体操作人员上推脱机制责任的表现。

与您有不同的看法。

在我所知道的因为突发公共卫生事件而被处分的这些人里面，他们所受的处分和因为他们的过失而带来的损失是不成正比的，我想这也是考虑了一部分制度的因素吧。

十年

以下是引用lyzengbao在2006-9-7 16:29:46的发言： 国家应重点装备和建设县区级的疾控机构。因为最早发现疫情和突发事件的是他们，能够在最佳时机采取措施控制事态发展的也是他们，而恰恰就是他们现在是疾病控制链条上的最薄弱的环节。预防医学模式没有根本的转变，一方面是国家政策的原因，另一方面也与基层疾控机构薄弱和对职能的认识不足有很大关系。国家和省市的疾控机构资金花不了，而县区和乡镇的疾控机构在为生存挣扎，在这样的现实情况下，医学模式的转变是不可能实现的。

这个说法我赞成！

但区县疾控机构的建设主要应该靠当地政府，而不是靠中央财政！

中央财政有钱，卫生部有钱，国家疾控中心有钱，这是事实。

但这些钱要平摊到全国的区县上（大概2000个），估计也就剩点骨头了吧。

国家审计局报告说国家ＣＤＣ２００３年－２００５年有３.２亿的项目资金没有用到基层，即使这３.２亿全部分到县级ＣＤＣ（省、市一分不要），一个区县也就16W。16W又能做什么？

所以我认为目前基层CDC处于这样的一个窘境主要还是地方政府的原因。