十年

继续争，实在没有任何意义。

我可以这样肯定的说：在绝大部分地方，财政通过调整支出结构，将用于医疗机构的钱拨到了疾病预防控制身上。当然这笔钱是财政先拨到卫生局，至于卫生局再怎么分配，各地可能有不同，但大的方向变不了，基本上都是加大了对公共卫生的投入。

十年

以下是引用ak47ttyy在2006-7-14 14:37:11的发言：

哈哈，没有了CDC，卫生局的领导们文件没处转发，说话没人听，只好亲自动手去干他们平日里专门对别人骨头里挑刺的工作。

没有了卫生局，CDC可以不用看那些对专业一点都不懂的领导们的脸色。上级拨下的款项可一分不少地直接用到CDC工作中。

先来说你，你再三对我不客气，我对你也不会好言好语。

你工作多少年了？思想还那么幼稚！

没了卫生局，上级经费就会一分不少的的拨到CDC？

难道上级CDC就不会克扣下级项目经费？难道地方财政就不会克扣CDC项目经费？

如果你是在县CDC，你们真的把计划免疫免疫补助经费和结核病乡村医生的报病费发下去了吗？

你摸着自己的良心说！

深层次的原因自己多想想。

十年

以下是引用tianxn在2006-7-14 13:11:11的发言：

CDC是谁的CDC，是CDC每一个工作人员的CDC还是政府的CDC？如果说是政府的CDC，是政府的事业，那就应该由政府来发展、状大，政府就应该拿钱来满足疾控事业的需要。为什么行政部门就要纳税人养起来？假如你所在单位工资不能全额发放，工作经费财政不管，医保、养老、住房公积金要靠自己挣，而你所做的工作只要付出，没有收入，当然工作所需物资由政府免费提供，保管费你自理，再给你配辆车，上牌、燃油、养路费及车辆保养费自行解决，你高兴吗？

假如一个地区（可以是省、市、县）没有卫生局还有CDC，会是什么局面？反过来只有卫生局没有CDC又是一个什么局面？请大家设想一下。

CDC是政府管的CDC，不是政府的CDC！你的说法太过理想化。

在目前的状态下，国家财政拿钱为CDC修房、配车。

看起来CDC人是不满意的，总觉得什么都应该一步到位！

修房、配车，应该来说都是大项目，在防疫站底子本来就很薄的情况下，怎么可能就一步到位了，更何况，不管是在中国，还是在国外，你见没见过什么东西都是一步到位的？

还有，你最后一段话，我实在不明白你的意思，卫生部既然成立了CDC这个单位，并且逐步加大了投入，就说明了卫生行政部门对CDC的重视，认识到了CDC存在的重要性，你说这些气话，有何意义？

十年

以下是引用ak47ttyy在2006-7-14 15:38:46的发言： 我用手摸着良心大声的说：我现在都还没拿过一分计划免疫补助经费，也没拿过一分防疫补贴。结核病的报病费我们都一分不少地发到乡村医生手中了。

好样的。

十年

tianxn，欢迎你的继续参与。

或许我没表达太清楚，或许你对我不太了解。政府对疾病预防控制工作负有领导责任，这是毫不含糊的。我也清楚的很。但按照目前的情况来看，我国政府是否能象发达国家一样，把CDC所以费用就能包下来呢？

你说的CDC的建设，中央财政的120W算不上政府的支持，不能体现政府的重视？

如果你对卫生经费的分配有一定了解的话，你就会发现财政安排的公共卫生经费在整个卫生经费大盘子里面是最大的一块蛋糕，这不能说政府的重视？

还有，房子是修起来了，但还差很多设备，这方面，卫生部也正在做调研，不用太久会发放设备的，四川省厅疾控处的处长建议市、区县CDC最好不要自己掏钱去买设备，卫生部会考虑的。

最后一点，这是我一直以来的观点。希望CDC人能自强、自立，只靠上面的政策来扶持，这样CDC能发展的好吗？改革都是一个过程，政府的支持也有一个过程，空坐着等是CDC发展的一个方向吗？

只要CDC积极争取，政府和卫生行政部门是会给CDC许多赢利的政策的。CDC并不是像大家说的只有投入不会产出，当然我们的本意不是要CDC以创造经济效益为重点，我们的本意是在政府支持不能完全到位（并且在相当一段时间内，不能完全到位的情况），坐以待毙不如主动出击！CDC和卫生局合作好了，是能赢利的。