以下是引用十年在2006-7-15 13:04:31的发言：
tianxn，欢迎你的继续参与。
或许我没表达太清楚，或许你对我不太了解。政府对疾病预防控制工作负有领导责任，这是毫不含糊的。我也清楚的很。但按照目前的情况来看，我国政府是否能象发达国家一样，把CDC所以费用就能包下来呢？
你说的CDC的建设，中央财政的120W算不上政府的支持，不能体现政府的重视？
如果你对卫生经费的分配有一定了解的话，你就会发现财政安排的公共卫生经费在整个卫生经费大盘子里面是最大的一块蛋糕，这不能说政府的重视？
还有，房子是修起来了，但还差很多设备，这方面，卫生部也正在做调研，不用太久会发放设备的，四川省厅疾控处的处长建议市、区县CDC最好不要自己掏钱去买设备，卫生部会考虑的。
最后一点，这是我一直以来的观点。希望CDC人能自强、自立，只靠上面的政策来扶持，这样CDC能发展的好吗？改革都是一个过程，政府的支持也有一个过程，空坐着等是CDC发展的一个方向吗？
只要CDC积极争取，政府和卫生行政部门是会给CDC许多赢利的政策的。CDC并不是像大家说的只有投入不会产出，当然我们的本意不是要CDC以创造经济效益为重点，我们的本意是在政府支持不能完全到位（并且在相当一段时间内，不能完全到位的情况），坐以待毙不如主动出击！CDC和卫生局合作好了，是能赢利的。
为什么在改革开放前，包括文革期间（有人说：文化大革命十年，我国经济到了崩溃的边缘。），国家财政都能全额包起来的卫生防疫经费（包括我们今天说的二类疫苗狂犬病疫苗），到了国民经济高速增长，国家GDP总量相当富有的今天，这些经费反而没有了；但各级党委和政府机关的办公楼却越来越豪华，办公条件越来越好，甚至有些乡镇的办公楼都比美国的州政府办公楼好，官员们的生活水平也不断提高，我们的县委书记抽的烟，最差的也是软中华，每天最少2包，住的都是高级宾馆，整天吃香的喝辣的，最后由财政全部报销。科局长们也不差，只是平时住在自己家里，抽的烟档次低点，以每包30元左右为主，时不时的也会来包100元以上的烟，其他的也不比书记差。这些就是改革带来的成果！有谁听说过国外的政府及其官员有这么花纳税人的钱的吗？
说到政府的支持，中央财政确实给了120万元，但时如果没有2003年的非典，有没有这120万就不好说了，现在看没有这120万还好些，单位就不会欠下一屁股债了，职工收入相对要好点，至少住房公积金、每年的第13个月的工资就有脚落了，比建那么一座空荡荡的破楼实惠。可话说回来，这破楼是政府的政绩工程，不建还不行！楼建好了，但空着，不能发挥它应有的效益，120万如此打了水漂，连带我们职工每人每年损失至少2000元。
国家的传染病防治法和国务院的条例及有关的财政法律法规都有明确规定，各级政府都有责任保证疾病预防控制经费的落实，要纳入财政预算，怎么预算应该有一个专门的公式，最基本的财政保障，应该不会因为不主动争取而减少甚至没有，只是说主动去争取，可能会有更多的经费而已，如果连这最基本的财政保障，都需要去找政府，需要去贿赂有关人员的话，那就是政府及其有关部门有法不依，是政府官员的失职犯罪，惩治腐败不是CDC人的职责。 | 
发表于 2006-7-15 23:01
| 
发表于 2006-7-16 21:00
| 
