十年

讨论这个话题我觉得非常有意义。

在疾控人眼里，监督和疾控分开了不利于工作开展，甚至一定程度上影响了工作的开展，但这只是站在疾控人的角度来看问题的。

作为卫生行政主管部门就必须全盘考虑，不能仅仅只考虑是否有利疾控工作，而要考虑是否有利于整个卫生工作的开展。

具体以后再分析，最近比较忙，加上又是世界杯，上论坛的时间少了，没能提出几个有讨论价值的话题，希望大家谅解。

十年

以下是引用船长在2006-6-22 17:54:34的发言：

马上与疾病相关的行政管理比如传染病监督、消毒监督、中毒场所控制、职业病监督肯定会逐步划给疾病控制局，增加防病的行政权力和合理性。

不晓得您的消息是从何而来。

监督和疾控分开我个人认为是必然，并且在很长一段时间内都不可能重新合并。

目前之所以大家觉得监督和疾控应该重新合并，是因为疾控机构履行传染病防治方面的责任和义务远远大于国家赋予疾控机构相应的权利。要解决这样的矛盾，绝不能简单一合了之，只能从其他方面去解决。

再次申明自己的观点，分家是为了整个卫生工作良好发展，说的再简单一点是为了卫生执法监督的公平性。再说的简单一点：CDC所做的一切工作都是围绕传染病防治法开展的，如果要CDC在履行法律赋予的责任的同时，又去承担一个执法者的角色，你们觉得这样合适吗？当然还不仅仅只是这一点点原因。今天刚到家，马上世界杯又要开始了，以后找个机会详细的表达一下自己的看法。

再次希望大家能积极参与这个话题的讨论，但我更希望大家不仅仅站在疾控工作者的角度上来讨论这个问题。

十年

只投票不阐明自己的观点的话这个帖子就失去意义了。

十年

套用一首歌的歌名：白天不懂夜的黑！

CDC人站在效率优先的角度，卫生行政部门站在公平、合法的角度来讨论问题。

永远都不会有真正的结果。

十年

这个问题值得探讨。

但我觉得卫生执法监督机构和质检、工商、出入境检验检疫的执法机构有明显的不同之处。