风云123

十年，你们那里开始执行这个方案了吗？我想一个地方，一种情况，就拿我们这里说吧，你这个方案是行不通的，而且确实存在与《条例》对着干之嫌，典型的“上有政策，下有对策”，如果你们那里已经开始执行了的话，我们就让事实来说话吧，实践是检验真理的唯一标准。我们试目一待

十年

以下是引用bopxjk在2006-4-8 15:53:49的发言：

十年：我说要入网可以，但我建议价格价格你们一定和省疾病控协商。

我觉得到县一级的价格不能比市场价高出百分之十五为什么。因为县一级的量肯定比省、市一级小，他拿给乡镇一级肯定加价的比例要大一些。如果你们拿到县一级的价格都高不可攀。那么县一级无法操作，乡镇一级更无法承受。现在乡镇好多收费都没有了，全靠扎几个手杆生活，如果价格过高肯定不行。

其实省、市两级不要把利益看的过重；只要价格合理销售量上去了，就很可观了，俗话说薄利多销吗。那样你们不但规范了生物制品市场也收到了良好经济效益何乐而不为哟。

省级CDC在定价的时候，肯定会考虑到最基层，县一级CDC的利益，因为只有县级CDC的基本毅力得到了保障，省、市CDC利益才会有保障。如果把县级CDC都逼的没有活路了，省、市的疫苗也自然没有市场。在目前的情况来看，二类疫苗到了县一级利润空间仍然相当大，这个你们比我更清楚。

wscllcy

为什么要提出和条例相违背的做法呢？只要进货渠道符合法律规定，且保证疫苗质量，便宜的大家都愿意购！

dfkjdi

我们的二类疫苗全部免费了，没收入了。。。。。。

十年

以下是引用dfkjdi在2006-6-15 10:29:53的发言：

我们的二类疫苗全部免费了，没收入了。。。。。。

如果疫苗不是政府统一采购，你们是发大财了。

比如狂犬疫苗进价50元，打到群众身上150以上，最后报给政府肯定报150/人份撒。

二类疫苗一免费，打的人肯定多，打的越多.............

而且你们还不用花心思搞宣传。

就算政府最后赖点帐，只肯报60—70%，你们中心主任也会睡着了都笑醒。

可谓是社会利益、经济利益都兼顾了。