不归浪

以下是引用dave在2005-9-24 17:33:36的发言：

这是国家法律的认可，而不是实验室认可，也就是法律赋予疾病控制中心的权利和义务，类似与技术监督系统搞的授权，我想规定的这一条也是我们卫生部力争的结果。大家要珍惜！

承担这样的任务当然要通过计量认证，实验室认可只是鼓励！

把依法通过认可解释成“国家法律的认可，而不是实验室认可”这一说法能行得通吗？是你的个人解释吧？如果是这样为什么不干脆说成依法通过认量认证算了！现在国家除了“认证”和“认可”是依法确检验资质之外还有其它吗？？？？

zongggjun

你们都理想化了，中国法制还没到这么规范的程度，认可不认可还不是卫生行政部门领导说了算！我们早通过国家实验室认可了，在县级疾控算是早的吧，建立了整套质控系统，投资几百万，但想不到的是，人家卫生监督说这算各屁，没用，就和你对者干，没办法，只有请局里出来说话，总不至于卫生系统内部去法院打官司吧，真丢人！

中国是人治，不是法制！法律法规<红头文件<领导批示<现抓现管

[em06][em06][em06]

不归浪

以下是引用zongggjun在2005-9-30 17:37:17的发言：

你们都理想化了，中国法制还没到这么规范的程度，认可不认可还不是卫生行政部门领导说了算！我们早通过国家实验室认可了，在县级疾控算是早的吧，建立了整套质控系统，投资几百万，但想不到的是，人家卫生监督说这算各屁，没用，就和你对者干，没办法，只有请局里出来说话，总不至于卫生系统内部去法院打官司吧，真丢人！

中国是人治，不是法制！法律法规<红头文件<领导批示<现抓现管

[em06][em06][em06]

你说的情况很现实，我们现在卫生系统有如“笼里鸡作反”落到最后“一地鸡毛”，可悲！最终我们的疾控中心成了市场经济下的典型“弱势群体”。

gyscst

它们的监测报告为什么就具有法律效力。我们这些有几十年食品监测经验、技术、设备实验室，还不如那些初出茅芦的产品质量监测所吗？这也是卫生部无能的表现。

随缘

我这里有一则实际例子,有一次我们和技术监督部门都对县内糕点产品进行监测酸价,过氧化值,国家规定是取油脂2-3克或3-5克,他们直接取样品2-3或3-5克来做,真是笑话。难道要他们来论证我们吗？真是悲哀！