狗拿耗子—食物中毒归疾控中心管么？ 食物中毒, 管么, 狗拿耗子

dandanstar

根据国家《食品安全法》,您觉着在食物中毒事件中疾控中心充当着怎样的角色？？？想与大家共同讨论！

dandanstar

我觉着和CDC没关系！

dandanstar

还有就是，该《法》有关食品检验的部分，居然对疾控中心只字不提，那么疾控中心是否可以有权不知情，拒绝担 ...
青蛙最伟大 发表于 2010-10-16 02:16

疾控中心协助调查,其实卫生监督完全可以自己调查（他们也是学公共卫生或预防医学出身的啊！）,说白了：1.他们就是懒，遇到麻烦事情就往疾控中心身上推！2.食品安全法不完善，各部门职责不清，造成出了事情就踢皮球，互相推诿！3.基层疾控检验能力有限，设备落后，有些疾控检验科连实验室计量认证都没过，出具的结果不具有法律效力，国家当然不能把食品检验交给疾控，有些医院的检验能力不比疾控强多了！
综上所述，首先《食品安全法》不完善，规定职责不清，其次存在交叉管理，容易造成互相推诿，最后就是食物中毒的处理应该全部交予卫生监督负责，自个儿成立个食品安全事故调查科，要不然此项工作在真正开展起来会效率低，责任乱。
    个人观点，欢迎探讨！

dandanstar

回复 20# 吴姚
您严重玷污了此论坛的纯洁,望管理员及时制止,防止此类事件的再次发生。

dandanstar

CDC拿什么去调查食物中毒？身为CDC的人员你平时接触食品进货、加工、流通、生产和销售环节么？你对这些了解多少？你平时就没干这些你还怎么去调查？08年的三聚氰胺事件由CDC负责收集信息，调查奶粉来源，为什么？作为监管部门的技术监督局、工商、卫生监督干什么去了，含有三聚氰胺的奶粉是怎么生产、加工、销售出去的？术业有专攻，一个普通的食物中毒事件的处置完全可以由医院和监督所共同完成，为什么总扯上CDC？CDC是万能的么？一个县级CDC有几个人？几个科室？能做多少检验项目？就算他采了样能做出来结果么？就算结果出来了能作为法律认可的证据么？只能说CDC地位太低，领导不重视，可有可无的单位，谁都要把你欺负一下。