呵呵， greensunli 朋友果然是精力充沛哦，为了反驳鄙人的观点，竟“废寝”了，不知道“忘食”了没有？
其实，每个人都有说话的权利，你可以充分表达你的观点，也欢迎你对鄙人说得不对的的地方进行批评（如果是业务上交流），但是请你就事论事，请不要断章取义，更不应该歪曲我的意思，这是一种起码的尊重，对不？广东人喜欢说，有多大的脑袋就戴多大的帽子，同样地，我也不喜欢戴高帽，把这么多顶又高又重的帽子盖在我头上，这回不想当小丑都不行啊！
第一、“而不是风平浪静所说的那样，倾向于对所有疫区的人实行暴露前预防。狂犬疫苗决不是什么没有任何危害的疫苗，而是有微小致死率的疫苗。所以，国外都严禁滥用狂犬疫苗。在这方面，笔者要批评一下风平浪静了。”如果我不是患上“老年健忘症”的话，我好像没有表达过这样的意思吧，此乃第一顶高帽也，呵呵。在日常的犬伤门诊工作中，我们一直以来只是建议以下目标人群进行暴露前免疫：
1、持续暴露风险的对象必须接种： 狂犬病诊疗、研究人员、疫苗生产者，以及实验室工作人员。
2、频繁暴露风险的对象应当接种： 护士、医务工作者、宠物主人、动物管理员、旅行者和兽医。
3儿童应该考虑接种：原因主要有
儿童被咬伤的风险高于普通人
体形小不足以吓退动物
他们意识不到危险而且也不能避免危险的行为
他们不能保护自己，难以逃离攻击
他们的身高使头面部特别易受攻击，造成发病率高
儿童狂犬病发病的速度快于成人
第二、请greensunli朋友别把鄙人推上“健康带毒犬”论断的盲目支持者的位置上，我只是不否认“健康带毒犬”存在而已，并没有盲目支持。在“健康带毒犬”的研究上（不排除存在“带毒虚高”的可能性），由于缺乏有力的证据，目前还没世界公认的论断，还有待科学家们进一步的研究。毛主席说：“没有调查就没有发言权”，在此我就不好多说了。
第三、“今天，疫苗公司鼓动养犬者暴露前治疗，明天可能就要推行疫区人民暴露前治疗了。看一看媒体，铺天盖地间接传染的奇怪案例，就知道会有这种倾向了。各位都是基层的医控人员，这种倾向，你们会更加清楚。”这又是一顶戴不下的高帽，拜托不要把疫苗公司和媒体的所有言论记在疾控部门的账上。疫苗公司为了追求利益的最大化，开展宣传攻势，那是他们的权利，我们不好说什么。我们作为一名疾控工作者，我们有自己专业的判断，并不是所有的疾控人都像greensunli所言，仅是为了经济效益而捂着良心做人。我们只是在自己的工作岗位上做好本职工作（处理伤口，接种疫苗，耐心解答患者的疑问），仅此而已。请别把太多的高帽盖在咱头上，好吗？
先说到这，该吃饭了，呵呵！ | 
发表于 2007-9-11 00:33
|