greensunli

是的，为了广大犬伤朋友和自己的切身利益，偶尔废寝一下，也没什么。不过，我不会做到忘食。不然，狂犬病没有发作，我到自己饿死自己了。说到小丑，Greensunlight才是真的小丑。Greensunlight从来没有对风平浪静进行任何个人攻击的行为，我把你当作一个特殊的朋友看待。至于你如何看待Greensunlight,就不在我的可控范围了。

众所周知，来疾空论坛的，有好多是专业的医师，我还真怕风平浪静给我扣一定反疾控的帽子，那我就把所有的医师都得罪了。

Greensunlight在前面的所有论述，并没有对广大的基层医生，有任何不敬。

再说一遍，健康犬携带病毒，是无中生有的闹剧，是中国所独有的。迄今为止，其他大绝多数国家，都在遵循10天的观察指导，并且狂犬病得到了有效的控制。有健康犬带毒，就不可能有WHO的10天观察期理论存在，而且一直在实践。对一个已经大多数国家，几十年时间的理论，并且关系到千千万万人的生命问题，提出质疑，本身就是非常荒谬的。

实践是检测真理的唯一标准。

风平浪静

对greensunli朋友的良苦用心表示钦佩。

其实在人间狂犬病的防控工作中，暴露后疫苗接种是预防狂犬病发生的最后一道关卡，是一种不得已的补救措施，虽然非常重要，但是我们不应该把所有的希望都寄托在疫苗接种上（二级预防）。预防胜于治疗，我们应该把重点放在向人民群众宣传预防狂犬病相关知识上（一级预防），例如：饲养犬只要进行免疫接种；在日常生活中要注意自我保护，避免被动物咬伤、抓伤，黏膜或破损皮肤被舔及；学会正确进行伤口处理（挤出毒血、大量肥皂水或流动水冲洗、碘酒或酒精消毒）；如果是高危人群，建议进行暴露前接种狂犬病疫苗等等。对此，大家的想法应该是一致的。

greensunli

是的，谢谢风平浪静的理解。

本来，这片帖子的目的，就是面向旧日犬伤群体的，如果再补种疫苗，就可以彻底的放心了。

对于新咬伤的，Greensunligt观点一直很明确，同意风平浪静的处理。总之，医患双方能够互相理解，共同对付狂犬病，才是我们的最终目的。

青天流云

分析很透彻，非常感谢两位专家的解释，不过大家学术观点不同，但是共同的愿望还是为了我们共同的事业！

lyzengbao

只有争论才能辨明是非.