greensunli

风平浪静，建议你去看一下祖述宪教授博客上的文章：

http://blog.sina.com.cn/zushuxianyisheng

：“推测每个狗带有狂犬病毒是错误的，狗的带毒状态尚无令人信服的证据。”有些专家认为，非洲可能存在一种致病性较弱的基因型1型狂犬病毒，而亚洲和美洲没有这型病毒（玛丽"瓦列尔：个人通信）。因此《狂犬病防治手册》（谢世宏，笔者注）所说的“在世界各狂犬病流行的国家中，普遍存在着不显症状的带毒现象”，是没有根据的。

同时，笔者开篇也说到了：在自然史中，确实也增出现罕见的狗或猫，患了狂犬病自然恢复，间接排毒的极端案例，但这个几率，大概和狂犬疫苗使人致病差不多。同时，这些学术推论上的极端案例，几乎对狂犬病的防控，没有任何实际意义，根本不可能出现国内报道的情况。至少到现在为止，还没有出现过根据WHO的建议，10天后停止治疗死亡的案例。

不要低估了WHO专家的智慧，那可是世界狂犬病专家云集阿。他们已经充分的考虑到极小的几率了，能够和疫苗致死的几率相当。

风平浪静，这个问题可不是学术上的问题，它关系到千千万万人的一生幸福。有好多人甚至为此而结束了生命，你相信吗？

greensunli

根据国内的讲法，有那个医生能保证延迟注射,可以避免他们的发病吗? 甚至有一半的医生会告诉他们,超24小时就没用了。患者能自欺欺人的安心吗？但是10天观察期就不同,WHO关于潜伏期的定义就不一样 。他们都是保证患者几乎100%不会发病的。如果延迟注射，能够给患者带来彻底的解脱的话，Greensunlight就不会在这里和风平浪静辩论了。没有人会在乎那几百块钱，如果和十几年的痛苦比较起来。

但是10天观察期就不一样，因为它是被WHO承认的，几乎100%正确的。而那个延迟注射，才是国际上有争议的话题。在国内，至少有一半的医生不相信，能让患者相信吗？心理医生并不是可以保治一切的。如果患者无端的认为自己会患上狂犬病，那可以治疗。例如，在梦中被狗咬，坚持打狂犬疫苗。因为那是不可能发生的。

但是医生一方面讲疫苗24小时打，潜伏期几十年。延迟注射是无效的。另一方面，又让患者去注射疫苗，医生都不确定的事，怎么能让患者安心呢？万恶之源就是健康带毒说和潜伏期几十年的说法（针对潜伏期，我到现在也搞不清是真是假）

我告诉你，大部分患了狂犬病恐惧症的人，不是精神病（发疯），而是神经症（对小概率的担心）。心理医生根本解决不了他们的问题。

而且，我再提醒有良知，肯为患者着想的医生一句：世界上有两个国家的专家，热衷于健康狗带毒说，就是中国和印度。因为这两个国家，已经成了全世界最大的狂犬疫苗消费市场。但事实是，现在这两个国家，情况大家都知道了。我再提醒风平浪静一句，在中国CDC的培训资料最后，如果我没记错的话，是对普斯德疫苗公司的感谢。疫苗公司的夸大和渗透，也是我们不可不防的。

风平浪静

“但是医生一方面讲疫苗24小时打，潜伏期几十年。延迟注射是无效的”这些话不应该出自一个专业的有责任心的医生口中，不知道楼主从何得知？

在犬伤门诊接待动物咬伤患者时，我们最常强调的三大原则是：

1、暴露后早打比迟打好，迟打比不打好；

2、应及时早正确处理伤口（越早越好，最好能在3小时之内）；

3、没能及时注射疫苗也应该尽早到疾控机构注射疫苗，只要在全程注射疫苗、产生足够狂犬病毒抗体之前还没有发病都应该视为有效的。

风平浪静

祖述宪教授博客的我也看过，由于个人知识水平太低，没能完全看懂。

呵呵，自嘲一下，免得过于懒惰而荒废了学业。

毕竟学无止境，还得继续好好学习。

greensunli

这样讲的医生太多了。笔者保守的调查，至少有3/1的地方防疫站。

1）上海某区犬伤门诊

2）浙江省至少有两个市防疫站网站

4）上海某传染病医院

有么说无效，要么说些总比不打强的话，要么前后回答矛盾（对不同的患者讲的不一样）。这些，可以由网友进行补充。