2001020831

回楼上，我像你一样相信十日观察法。也许像你说的那样在这里争论这个问题没什么意义，楼主的目的良好，我也支持他，我也希望了解了十日观察法的恐友都能放下心里的重担。可能是我这人好辩，如果不是楼主给我长篇大论的讲道理，我可能还不会跟他争论呢，也许你没看到他对我说的话吧，每次都有几大条，可能就是这样激起我的争论欲了!呵呵！谢谢提醒！

老实说，现在不仅我们这里争论激烈，在学术上也有很多不同的观点，不说是老百姓，就是我们疾控人员有时候都不知道信谁好。基层的工作人员培训学习机会少，产生误区也是在所难免的。

六月雪

理越辩越明！

过程是为了到达那个终点，那个终点希望是彼此更多的理解。

我喜欢善意的辩论，起点是善意的，结果也是善意的。

我喜欢这样的辩论，看到差异，看到不同，有时，过程也是一种启发。

因为越来越多的努力，终有一天成就。

csx

（二）再次暴露后疫苗接种。

全程接种符合效价标准的疫苗后1年内再次被动物致伤者，应于0和3天各接种一剂疫苗；在1-3年内再次被动物致伤，且已进行过上述处置者，应于0、3、7天各接种一剂疫苗；超过3年者应接种全程疫苗。

此外，对暴露前后所用的疫苗效价无法证实者及免疫回忆应答无法确认者仍应进行全程免疫。

现在买不到试剂检测狂犬病抗体,那么,岂不是所有的患者都是“免疫回忆应答无法确认者”了？那“再次暴露后疫苗接种”还有什么意义呢？只能不管免疫史如何，来了就给他扎个5针了吗？

greensunli

回CSX

是的。不该打针的多次重复注射，该打针的却无钱打针，就是现在中国防治狂犬病的现状。也是狂犬病居高不下的一个重要原因。

看看美国是怎样做的：对于动物暴露后10天健康的，你不需要再打针了，因为你根本没有暴露。我们要把狂犬疫苗，用在真正需要它的患者身上。

erge01

我28天前被一只流浪猫咬伤.... 现在那只猫还在(是只野猫,经常来我家找吃的).. 已经打了4针,明天打第5针...

-------------前段时..间包括现在, 喉咙紧缩...(到医院说是感冒引起),,,,现在全身蚁走现象十分严重,伴随发痒.... 十分不舒服

------------------我以前从来没感冒得这么严重过,吃过很多抗生素药.喉咙依然象被人卡似的..郁闷....