为什么是板砖,一是这个帖子是骂人的,另外就是个人水平学识有限,可能有说错的地方
CDC的科研在那里
一个人禽流感,应该说人禽流感中国CDC有着丰富的资源,可是到现在我们也没有看到其科研进展,不论是发病模型,还是易感因素,由于太少的案例，可能没有用流行病学的方法进行推断出来。
但是却积累了大量的科研资源，可是我们还是没有看到任何科研的进展，不管是哪个方面的。
就拿非典，我们现在却躺在功劳簿上，丝毫没有其他的新进展。没有去探寻更细微的科学了，就仅仅是暂时的不需要？
我为我们CDC感到失望，不论是在科研的一线还是其他基础研究方面。
抛去非典的光环和事故，看不出来在实验室投入那么大的资金，产出了什么样的效益。
就简单得麻疹疫苗和糖丸疫苗，他们针对的特例：接种后的高年龄发生和糖丸事件，已经成为预防接种工作的一个比较常见现象，但是我们CDC做了什么没有？
我想至少以前有人想过对疫苗针对性疾病的免疫性和免疫时效进行过研究，并打算长期进行的计划，但是我们现在似乎没有看到有人来做这个很有意义的事情（至少我是这么认为的）
对发生糖丸事件的每个受害者进行系统回顾和调查，却没有认真地归纳和深入的探访，只是在说明书上一句简单的托词（免疫力低下者禁用：要问，什么是免疫力低下，那些疾病可以算，那些不算，许多疑问，翻遍国内书籍没有答案，问上级领导有答案吗——我没有问过，问过的同行请说说）。
对艾滋病感染者和病人的预防接种如何进行也没有人去研究！
我所说的只是日常工作发生的一些特例，随着工作的深入和发展，大家就会发现我们的规范化实际就是口号，只能看，没法干。
真地没有经费，我不相信！没有人才，我更不相信！基础的东西总要有人去研究……
我只看到在卫生系统，cdc是最没有科学精神的团队之一。我们的数据可以为了政绩进行更改，但是不代表我们不需要科学精神，失去科学的力量只会使我们更加堕落。
魂兮！归来！ | 
发表于 2007-4-9 16:49
| 
发表于 2010-6-30 10:29
| 
