[讨论]国家该不该向私营医疗机构进行经费投入 私营, 医疗机构, 经费, 国家, 讨论

将军牛牛

我们这个地区是"一切卖光"的先进典型,什么好卖卖什么.国家在水利方面的投入一直比卫生力度大.乡镇一级把"水利站"卖给私人后,省里拒绝再投入.县政府没办法.又给收回了.

我们的县人民医院是私人的."非典"期间县政府投入一百多万用于购买仪器物资.流行结束后,CDC奉政府之命接收剩余物资和尚完好的设备,被拒绝.后来只是象征性的给了点.

提请商讨的问题是: 国家该不该向私营医疗机构进行经费投入?

柳莹

偶认为国家不应投资，如投入了就不是私立医院了，是股份医院了。得看谁控股啦！国家投入大过私人的，则是国有控股医院，否则不是！国有的则是公家话事，否则私人话事！现今的私立医院不排除诱骗现象，某个私立医院把凡来检肝功的都写“三大阳”，医了2个月拿了人家几千块，再检写全阴！如此欺骗人啊！

十年

以下是引用终身学习在2007-2-9 9:47:56的发言：

话又说回来，私营医院没有公立医院那么多优厚条件，老板投资了，目的就是为了营利！如果要让他承担公共卫生等政府职能，政府是不是要出资购买？

医疗单位都要无条件承担一部分公共卫生职能，公立医院相对来说更多一点。

除此之外，政府再拿钱出来购买公共产品，只要能提供公共服务，不管公立、私立，政府都可以出钱购买。

终身学习

民营医院现在走着什么路？有人戏称“下三路”。广告砸市场；过度检查；夸大病情；金钱开路，“摆平”受害人。几年来，对于民营医院的争议不断。一些民营医院的运作套路基本一致：一是定位于治疗不孕不育以及其他生殖系统疾病的“冷门”，业内俗称“下三路”；二靠铺天盖地的广告砸开市场，不惜血本，动辄数以千万元；三是过度检查，费用远高于公立医院，少数民营医院不惜更改检查报告；四是夸大病情，甚至干脆把没病的也说成有病。

无法回避的是，卫生行政主管部门如何对民营医院实施有效监管？无论是上海长江医院，还是上海协和医院，都是先有报道，随后才有行政主管部门的处罚。而实际上，一些违规违法的民营医院平时就“毛病”不断，患者投诉也很多，但有关部门为什么总“慢了半拍”？

http://www.cdcman.com/blog/more.asp?name=终身学习&id=1677

所以我同意扭转乾坤的说法：评判标准在哪里？有胆量开私营医院的主，谁在朝中无人？

话又说回来，私营医院没有公立医院那么多优厚条件，老板投资了，目的就是为了营利！如果要让他承担公共卫生等政府职能，政府是不是要出资购买？

将军牛牛

以下是引用十年在2007-2-9 9:08:40的发言：

嘿嘿,你露出牛脚了。

不露不行呵.

再说说讨要物资之事吧.第一次CDC主任去,第二次卫生局长去,皆空手而归,人家出来个"书记"敷衍一下,不睬你.第三次县财政局长去,才挽回点面子,要回的东西可怜一点点,当时就堆在我的办公室墙角.

今后再有天上掉馅饼和肉包子的事,人家肯定照单全收.自己吃不完转卖他人,落下钞票可就不姓"公"喽.