3、预防医学工作误区之三： 主动的专业还是 正在被政策吞噬的专业――预防医学？ （ 有这么多不是sars的人也被抓为sars治疗而现在股骨头坏死，残疾终身（钟南山院士说：估计约有三分之一被误抓），预防医学届的要好好思考，还在旧思维模式的幕后躲着吗？开放思想、突破旧模式，解救未来被一网“隔离”的非传染病人用你们的专业让他们甄别开，得到正确治疗，不至于因为旧模式，一网“发热、呼吸道”不小心被强制治疗（紧急避险）“而残疾终身的无辜者。预防医学不要再说自己是幕后了，不要让政策代替专业说话了
－－－－－－－替非sars而被治疗有后残疾者和未来将被”隔离、控制“的非传染病者先表达对预防医学专业人是士尽快出现的呐喊 ） 公共卫生原意是大众健康，因为早年翻译的习惯，并且援用苏联模式，所以混为一谈。因而许多人在翻译同样的内容时，有上述两种翻译。大众健康为最贴切的说法。 1987年，美国的教授罗伯特首次提出预防医学是（预防、促进健康的）科学和艺术。 将临床医学纳入大众健康中的服务一项。 验证的艺术――预防医学的专业发展 并回归了预防医学专业的职责，是提供（预防疾病、维护健康、延长寿命的）条件和机会。 早在很久，国外这些理念已经有了，但由于我国预防医学的守旧和八股似的机器，不仅未曾理解，动辄以所谓的政策发布命令，指导实践。 而且还通过和尚念歪了经，误导了更多的同仁。 某著名大学的公共卫生学院在“公共卫生”和“大众健康”两个概念上摇摆不定，对新生事务一直套用旧模式解释。：如将美国的预防医学的核心功能：“评估―――方案实施（或表达）―――验证”，套用国内的政策模式模式称为：“评价――政策发展――保证。” 生搬硬套地将专业与政府政策混为一谈。 原本该核心功能虽然并没有否认政府政策的作用，但预防医学一门专业科学技术，全部被误导变成了政府对政策的实施保证。政策代替了专业，不用动脑，只要跟着一起站队混就行，于是南郭先生在从几千年的齐国来到了现代的cdc，在cdc过上了南郭先生的幸福的生活。如此教育学生，学生是不用学什么预防医学，只要混混之道即可，学为官之道最好。 一门提供给人创造体面生活方式（英文翻译过来的原词）条件和机会的专业，一门需要使用脑力计划评估，在实践中在市场经济与社会成本的平衡之道的艺术，一门需要深厚专业知识和服务意识验证的专业，又被“八股”们歪成“政策”＋“政府”的官本位的专业。八股制度废除了102周年的今天，一所著名大学尚且如此“八股”，预防医学专业人士岌岌危乎。 难怪一所不知名的角落的美国教授要这样评价中国的非典：欠缺（预防医学的）专业人士。 （考虑到接受性，用向上的理念谈误区） | 
发表于 2006-9-7 17:22
| 
发表于 2006-9-7 22:33
|