卫生部疾病控制司对《关于规范县级疾病预防控制中心科室设置的意见》（征求意见稿）
|
|
| 我认为要所有的县级CDC检验科＂负责辖区疾病及相关因素、环境危害健康因素、卫生监督、公共卫生突发事件等相关样品的微生物病原学、卫生学物理化学的检测＂内容虚点．也不现实．最好改为＂负责辖区疾病及相关因素、环境危害健康因素、卫生监督、公共卫生突发事件等相关样品的微生物病原学、卫生学物理化学的样品采集、上送和已认证项目的检测． |
|
|
|
|
|
|
|
|
 
|
13#
发表于 2006-2-6 21:08
| 只看该作者
卫生部不是在搞一刀切,分了必须设置的科室和可以根据实际需要自己增设的科室两种的. 那些写文件的人也不全都是吃白饭的. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12#
发表于 2006-2-6 20:22
| 只看该作者
科室的设置可达到职责明确,但未必可做到精简高效,资源共享. 全国统一设置却有诸多不现实的地方:各地各县管辖面积人口疾病流行情况财政现状CDC工作人员数等等都不能一样,设置却要全国如何统一? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11#
发表于 2006-2-6 20:03
| 只看该作者
质量控制,不仅在CDC是这样,在医院也是这样. 一个很难解决的问题. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10#
发表于 2006-2-6 17:10
| 只看该作者
必设科室中的综合防治管理科---承担疾病预防控制中心的综合业务、公共卫生应急、信息、社区疾病综合防控、科研培训指导、质量控制等管理协调工作。
我认为这个科室设置不够合理：（1）谁都知我们CDC的职责是疾病预防和控制工作，但是它用了“防治”二字，让人感觉到有点不知所为。（2）在ISO/IEC导则25转版后，对CDC的整个质量体系提出了新的要求，进一步加强CDC内部的质量管理和质量控制成为了CDC有效运作和可持续发展的一个重要手段。所以应该成立一个独立的组织实体去管理和监督单位内部的质量体系，但是卫生部没能重视到这个问题，只把质量控制等管理协调工作划归为这个综合防治管理科的一小部份职能，没有能更好地有效发挥质量控制和管理工作。
本人已经将自己的一些看法和见解EMAL给疾控司了，希望大家能结合自己县级CDC的一些实际情况积极向疾控司反馈自己的见解！！ |
|
|
BARTON2500+ OC 3200+ (205×11)
EPOX 8RDA3I pro
infineon 512 M 256×2 (5-2-2-2)
金钻120G 8M/IDE
宇派移动版ATI9600 OC 450/450
Microsoft 极动鲨光电鼠标
300W长城静音大师+普通机箱
|
|
|
|
|
