cdw991501

《楼主是不是把问题复杂化了，分家后的疾控也只是协助处理、调查，通过专业的流行病学的分析找出引起本次事故的因素或者说是食品就可以了，做出公正客观的结论，至于是更深层次或更进一步的原因是什么，应该不是疾控 ...
上岗证 发表于 2009-6-24 09:18

你太天真了，现在是要追究责任的，不信真出了事，你疾控准是垫被的。

mini4307

你是不是外行？

上岗证

《楼主是不是把问题复杂化了，分家后的疾控也只是协助处理、调查，通过专业的流行病学的分析找出引起本次事故的因素或者说是食品就可以了，做出公正客观的结论，至于是更深层次或更进一步的原因是什么，应该不是疾控的工作了吧！至于调查不出来之说，应该是允许存在的，证据不足，采证不及时都有可能影响结论！总之，能让疾控去调查，就证明了对疾控专业的认可，应该是好事！理解的不对的话请各位指正！》
钱他们收，事要我们做，我们检测即花人力、承担责任，又不能收钱。吃力不讨好。

风起

什么叫协助，懂吗？不像你想得那么简单。你能指挥谁啊，无非是在咱们身上再多压点活，这回人家都轻松了，苦了咱们要累得贼死。没有实实在在的权利，没有人员经费保障，剩下的都是他妈瞎掰。食品安全法是一部迄今为止 ...
cdw991501 发表于 2009-6-5 16:54

非常同意,这部烂法甚至都存在着逻辑方面的错误,第七十四条要求疾控部门协助卫生行政部门进行卫生处理与流调,这纯粹他妈一句废话,你疾控部门本来就是卫生行政部门下属单位,何来的协助?就好象要求辖区派出所协助公安分局抓好社会治安的道理一样.那么这句废话什么意思呢?就是到时候让你来担责任,因为说实话卫生行政部门的那些老爷纯粹就是走走样子的,到现场了就说明我很重视了,拍拍屁股走了,下面全你们疾控的,套句官司话说:我不要过程,只要结果.为了这个可怜的结果,疾控部门往往腿跑细了,心费尽了,人也得罪光了,最后还不落一点好,严重的还得来个问责也未为可知.

zhcl6231

楼主说得有道理。最倒霉的是我们检验科。采了样给你不查出一个问题，是你无能，还整天在催结果，特别是食物中毒，多数都是查致病菌，现在微生物有多复杂，象我们基层更是靠原始手工方法。