9721811

03疫情后,中国cdc得到中央几十亿的资金来建设其实验室，我个人不以为然，基础科研工作教给大学和有关科研单位就可以了，临床交给医学院校就行，预防科研工作还是以研究应用型的为主，不能因为其他部门配合不好，就自己建立实验室啊．

　　要是都这么搞，中国有不知道要建多少实验室，国家的钞票就是这样重复建设吗．包括爱滋病的筛查确认，交给有能力的医疗单位就可以了，完善一下制度，难道非要自己搞个系统出来？

　　也不知道说的在理不在理，请大家讨论．

十年

以下是引用9721811在2006-9-6 16:47:18的发言：

03疫情后,中国cdc得到中央几十亿的资金来建设其实验室，我个人不以为然，基础科研工作教给大学和有关科研单位就可以了，临床交给医学院校就行，预防科研工作还是以研究应用型的为主，不能因为其他部门配合不好，就自己建立实验室啊．

　　要是都这么搞，中国有不知道要建多少实验室，国家的钞票就是这样重复建设吗．包括爱滋病的筛查确认，交给有能力的医疗单位就可以了，完善一下制度，难道非要自己搞个系统出来？

　　也不知道说的在理不在理，请大家讨论．

顶一下。

9721811

在看斑竹帖子的同时，也想说上几句：

预防医学到底是应用学科，在我们工作中也就是原来的大卫生，时髦的说法叫生态大众健康。和公共卫生是相辅相成的，在看第六版预防医学对公共卫生的定义和公共卫生体系的描述，结合我们的工作，就可以看到预防工作的重要和预防机构的“不重要”，

作为政府在卫生事业在目标预防医学给出了明确的答案，但是看我们政府——卫生部到现在大约也没有搞清楚卫生部门的定位，所以干事情就像没头的苍蝇，抱佛脚的学生一样。中国cdc大约更是不知所以，捧着预防医学，干得确实临床医学或是基础医学的工作，还在那里自命不凡。从上面就没搞清或是搞清了觉得不好干就不说在那里胡闹。

个人理解，预防机构更多的工作是组织的形式出现，他不仅要具备预防专业，对医学其他门类也应当熟悉，更应该了解预防保健服务提供者的组织管理形态和流程。疾病预防控制机构应该是组织协调管理监督评估反馈等等，而不是提供预防保健服务！

个人浅见，想到就说，大家指教。

灵泉居士

让装备了卫星通信设备的士兵钻山沟打游击和让赤手空拳的士兵对付武装到牙齿的病原生物.

真精彩。

[em01][em01][em01]

lyzengbao

国家应重点装备和建设县区级的疾控机构。因为最早发现疫情和突发事件的是他们，能够在最佳时机采取措施控制事态发展的也是他们，而恰恰就是他们现在是疾病控制链条上的最薄弱的环节。预防医学模式没有根本的转变，一方面是国家政策的原因，另一方面也与基层疾控机构薄弱和对职能的认识不足有很大关系。国家和省市的疾控机构资金花不了，而县区和乡镇的疾控机构在为生存挣扎，在这样的现实情况下，医学模式的转变是不可能实现的。