受邀者注册
登录
论坛
搜索
帮助
邀请码
关于我们
疾控家园
»
传染病控制
»
性病与艾滋病
» 东莞规定“小姐”戴套率嘲讽了谁?
返回列表
发帖
东莞规定“小姐”戴套率嘲讽了谁?
离退人员
发短消息
加为好友
离退人员
当前离线
UID
31387
帖子
91
精华
0
积分
728
阅读权限
50
在线时间
70 小时
注册时间
2009-8-22
最后登录
2012-2-14
执业助理医师
1
#
跳转到
»
倒序看帖
打印
字体大小:
t
T
发表于 2010-5-21 14:29
|
显示全部帖子
东莞规定“小姐”戴套率嘲讽了谁?
东莞
,
戴套
,
嘲讽
东莞规定“小姐”戴套率嘲讽了谁? [原文地址]
东莞规定“小姐”戴套率嘲讽了谁?
今天(5月13日)网上有两则新闻特别引人注目,一则是《东莞规定今年“小姐”使用安全套比例须达82%》,另一则是《北京警方查天上人间等4夜总会 查获小姐557人》,这两则新闻的确令人啼笑皆非,北京那边打击卖淫嫖娼,东莞那边却忙着要求小姐戴套,这是对谁的嘲讽呢?不是等于默认卖淫嫖娼合法化了吗?真是莫大的讽刺。
据南方网报道,今年内,东莞暗娼商业性行为使用安全套的比例须达到82%,至2014年此比例要升至90%。东莞市疾控中心调查发现,当地性工作者每次性行为都使用安全套比例不足两成。南都记者昨天了解到,东莞日前启动了全球基金艾滋项目,获批108万美元的经费,使东莞每年的防艾经费增加了两倍多。这则新闻确实值得人们“玩味”。
首先值得“玩味”的是既然是“暗娼”,那么东莞市疾控中心是如何发现当地性工作者每次性行为都使用安全套比例不足两成呢?假如这个数据准确的话,那么“暗娼”不是变成“明娼”了吗?
其次值得“玩味”的是东莞疾控中心怎样保证完成今年“小姐”使用安全套达标率82%这个指标?是不是“小姐”每次性行为东莞疾控中心都去跟踪监督呢?如果不加强监督又如何去保证指标的完成呢?的确让人费解!
再次值得“玩味”的是东莞疾控中心能够掌握“暗娼”信息和证据那么清楚,为什么不提供给公安机关一网打尽呢?如果提供线索给公安机关一网打尽,那还有必要每年花巨额的经费来预防艾滋病吗?
最后值得“玩味”的是东莞规定“小姐”戴套率这一新闻等于向世人宣布东莞卖淫嫖娼合法化,特别是告诉“小姐”和嫖客们只要使用安全套,就可以放心地卖淫嫖娼了。
这则新闻后面的延伸阅读——“莞式色情业服务‘ISO’”更具有讽刺意味,明确指出:“东莞的暧昧服务,甚至发展出一套流程性极强的“莞式标准”—坊间称之为‘ISO’。在它的背后,是一整条庞大而复杂的情色产业链,从短信制播、化妆品市场到酒店业、按摩服务业等。”
可见,东莞色情服务业已是公开的秘密,更有力地证明东莞实质是默认卖淫嫖娼合法化,明显看出东莞一直是通过“小姐”经济提高GDP,从而拉动内需,每年还可得到巨额的预防艾滋病经费。但东莞这一做法公然是对国家禁止卖淫嫖娼法律的挑衅。
同时,东莞规定“小姐”使用安全套率与北京打击卖淫嫖娼活动这两则新闻好像向人们传递这样的信息,东莞与北京两地的“小姐”是不是实行“一国两制”了呢?哈哈!假如真的是这样的话,我也就无话可说了。
收藏
分享
离退人员
发短消息
加为好友
离退人员
当前离线
UID
31387
帖子
91
精华
0
积分
728
阅读权限
50
在线时间
70 小时
注册时间
2009-8-22
最后登录
2012-2-14
执业助理医师
2
#
发表于 2010-5-25 15:32
|
显示全部帖子
关键问题是这个率好象不只是东莞有吧?这儿有多少做艾防工作的同行?你们觉得如果媒体的报导发生在你们那地方,工作还能做吗?
爹不疼娘不爱职能不清
钱不多事不少前景不明
非典艾滋
TOP
返回列表
公众健康
学习进修就业园地
热点讨论
传染病控制
家园发展研讨房
疾控2025
热点讨论
国家基本公共卫生服务
学习进修就业园地
专题
疾控信息化
绩效考核
突发公共卫生事件应急管理
疾病控制
传染病控制
新型冠状病毒肺炎
肺结核
性病与艾滋病
流感大流行应对
公众健康
慢病与伤害
卫生检验
健康教育促进
疾控机构建设与管理
卫生法律法规
生活庭院
雨花阁
电脑房
精品厅堂
家园管理
管理事务
家园发展研讨房
[收藏此主题]
[关注此主题的新回复]
[通过 QQ、MSN 分享给朋友]