9721811

我为上海模式叫好

我们原来的思路也和上海一致,但是省结防所领导不认同，所以我们只好给CDC搞了个门诊，结果是和医院摩擦不断。cdc的同志检查还说不过医生，医院以个体化为理由拒绝使用国家方案和药物，可怜的cdc同志屁都放不出来，找上级告状，还是偶给出了点子：国家方案是卫生部组织制定，是教科书认同推荐的，在强调个体化，但是你的总体是该符合国家的方案和药物，至此，医院哑口无声。所以CDC模式搞结核病门诊本身并不妥当，并且会和传染病医院形成摩擦。对工作的开展不利，并有医疗纠纷的隐患。

上海模式给医疗技术不强，没有结核病防治所等专业机构（或原有机构进行合并剥离）的地区树立了榜样。

另外大家说的社区督导，我们是这么做的：大家不能和上海比，我们其实原来都有自己的防保网络，利用计划免疫或者医院的防保网络进行后期督导，这样的效果很好。大约每个点每年一般不会有过多的病人存在，效果也很好。至于是不是所谓的社区卫生机构，不过是书面功夫罢了。呵呵

9721811

看到石家庄的报道,建议可以使用他们的一些做法,来规范医疗机构的行为,同时加上医疗机构要尽到告知义务,改变治疗药物和方案的要求注明情况.住院的要说明

另外,只要合理规范用药,多数病人的痰检一般在2周以内都会转阴(具体的请牛牛指导,我都脱离临床好多年了)

9721811

你搞错了，是医疗卫生单位如果没有按照归口管理及其有关规定，直接给与5000元的处罚。上海社保是在卫生部门的！（现在变了吗？还是我搞错了？）

9721811

CDC搞技术服务,可以,不过你搞的过医院吗.!!!

真不知道你是怎么想的,难道预防医学是教大家怎么看病的!!!