hnnyxzh

一、基础理论研究

1、确定健康动物是否带毒（目前有争议）

2、确定健康动物咬伤是否可以患狂犬病

3、快速诊断试剂的研制

4、狂犬病的流行病学研究，弄清我国病犬与病犬之间的传播链

5、狂犬病的临床治疗研究

6、建立狂犬病分布地图数据库

结论：

如果健康动物咬伤可以患狂犬病

防控重点：建立动物户籍制度，健康动物定期免疫。

如果健康动物咬伤不能患狂犬病

防控重点：剿灭狂犬（患病动物）

二、建立规范的诊断体系（避免误诊）

1 、制订全国统一细致的可操作性强的诊断标准（临床、实验室）

2、县级CDC（或市CDC）建立狂犬病诊断专家组，必须经专家组确诊后方可上报（降低误诊率）

3、县级CDC建立狂犬病实验室诊断能力

4、建立狂犬病数据库，所有狂犬病人必须留下 病历、图片、影像资料以备后查

5、对狂犬病的上报进行适当奖励，（减少漏报率）

注：我所了解的情况是，狂犬病的误诊较多，许多临床医生没有见过，缺乏有效的实验室诊断条件，多数是临床诊断，应用镇静药物后，恐水症状多不典型，有些临床治不好的病、诊断不清的病，特别是神经系统的严重疾病，往往只要有犬咬伤史就定为狂犬病了，这显然是不科学的。

当然还有很多漏报病例，特别是在农村，因为没有报酬，许多村医不愿意报传染病（包括狂犬病）。

三、规范治疗体系

在市级一家医院设立专门狂犬病治疗病房，（全市的疑似狂犬病人必须转该医院治疗，治疗费用国家给于适当补贴）只要1-2间病房就可以了，配备铁网、铁窗等专门设备，同时有利于对狂犬病的治疗研究和疫情的掌握。

注：我所了解的情况是多数医院（包括市级大医院）不愿接收狂犬病人，因为没有专门的病房，医务人员的生命安全没有保障，同时影响其他病人的治疗，多数动员病人家属回家等死。

四、借鉴国外成功经验

目前国外一些发达国家发病率已经很低，无疑与他们实施的有效控制措施是分不开的，我们完全可以搞一次“拿来主义”，为什么不可以呢？

[em05][em05][em05]