伤心疾控人

搞个基金会又有人借机捞钱了，切，住房公积金就是个例子。

xwjlz

以下是引用ycljh在2006-7-26 17:39:48的发言： 我手上就遇到好几起了,如果是接种反应,当事人各方均无责任,但损害却因此而发生,对患者而言,既痛苦又遭受经济损失,理应得到补偿,但谁给,如何给,应该明确下来,最好以法律的形式,现目前多数没定数,遇讲理的老百姓还好说,(但他们也只好自认倒霉),不讲理的就该接种单位或疾控中心倒霉了

法律早就有明文规定了，新《疫苗管理条例》安排的也是仅仅有条，但是好象没人出头执行，说白了政府有关部门不作为，不会作为。

warderwang

以下是引用lyzengbao在2006-7-26 20:32:06的发言： 就因为不能完全依靠政府才建议成立这个基金的，任何国家都有民间或慈善机构来补充政府缺位，或者政府暂时无力去做的事情。不能极端的认为政府官员不愿意做的事情，民间就不能办

同意。而且未必等着国家相关细则出台，就可以根据当地情况制定或落实补偿机制。

巧克力

以下是引用warderwang在2006-7-24 8:41:33的发言：

想法很好啊，希望能尽快实现这种补偿机制。

如果每个而儿童交20元的保险金，让保险公司对接种一类疫苗反应或患相对应的疾病进行赔偿，我们就可以省下很多的人力，赔偿效率可能要高些。

20元的保险金只能报300元医药费

将军牛牛

以下是引用warderwang在2006-7-24 8:41:33的发言

如果每个而儿童交20元的保险金，让保险公司对接种一类疫苗反应或患相对应的疾病进行赔偿，我们就可以省下很多的人力，赔偿效率可能要高些。

这只是一相情愿.如果说电信银行系统内针对消费者设置了许多霸王条款,那么保险公司系统内的赔偿条款简直就是阎王条款.如果出现疫苗相关病例,它引用某条某款不赔你,你咋办?翻翻报纸,保险公司成为被告在全国不是稀罕事.

CDC千万别干这种"肉包子打狗"的买卖, 处理病人已经够劳神的了,难道还想劳神再去和保险公司打官司?