返回列表 发帖

[讨论]谈谈你对疾控准入界定的看法

[讨论]谈谈你对疾控准入界定的看法

CDC是个小社会,旗下门类繁杂行当多多,系统内如何实行准入卫生部至今没有说法.

算是给你一张白纸,请大家随意涂鸦,你认为对CDC的准入应如何界定?准入标准是什么?

几个相关及附带的小问题:

1 只要是医学类专业毕业生,应当允许准入,你同意吗?

2 非医学类相关专业,边缘专业也应当允许准入,尤其是高学历人才,你同意吗?

(例如,微生物和化学专业进CDC检验科,食品加工工艺专业进食卫科等)

3 基层CDC内一个司空见惯的现象,不知你那儿有没有.?

业务人员干后勤,无医学学历初级人员占据业务岗位,这些人在统计时算专业技术人员吗?

4 目前, 无医学专业学历者在CDC内拥有医学中高级职称并不是稀罕事,你那儿有吗?

如果实行了准入制(很难100%,总有鲤鱼跳过龙门),这种现象还可能存在吗?

仁者见仁,智者见智,愿听您的高见!

以下是引用将军牛牛在2006-5-22 9:04:09的发言:

CDC是个小社会,旗下门类繁杂行当多多,系统内如何实行准入卫生部至今没有说法.

算是给你一张白纸,请大家随意涂鸦,你认为对CDC的准入应如何界定?准入标准是什么?

几个相关及附带的小问题:

1 只要是医学类专业毕业生,应当允许准入,你同意吗?

2 非医学类相关专业,边缘专业也应当允许准入,尤其是高学历人才,你同意吗?

(例如,微生物和化学专业进CDC检验科,食品加工工艺专业进食卫科等)

3 基层CDC内一个司空见惯的现象,不知你那儿有没有.?

业务人员干后勤,无医学学历初级人员占据业务岗位,这些人在统计时算专业技术人员吗?

4 目前, 无医学专业学历者在CDC内拥有医学中高级职称并不是稀罕事,你那儿有吗?

如果实行了准入制(很难100%,总有鲤鱼跳过龙门),这种现象还可能存在吗?

仁者见仁,智者见智,愿听您的高见!

1.只要是医学类专业毕业生,应当允许准入,坚决反对!!!!

2.非医学类相关专业,边缘专业也应当允许准入,尤其是高学历人才,不同意。在基层cdc疫情来了全部都要上前线,非医学类相关专业,边缘专业的没有用。非医学类相关专业,边缘专业高学历人才只是装扮门面的摆设。

3业务人员干后勤,无医学学历初级人员占据业务岗位我们那儿多的是!有的干了10多年了。呵呵!,这些人在统计时算专业技术人员,因为手中有张跟医学沾边的成人中专文凭,但根本无资格参加执业资格考试!

4.目前, 无医学专业学历者(学食品工程,环境工程的本科生)在我们那儿已经混到了副主任医师!90年代的公卫中专生只能干瞪眼!!!

准入制从1998年执业医师法颁布以来就存在,无所谓实行不实行。

经世致用,实事求是。

TOP

临床医学专业高校有自己的附属教育医院和教育基地,教育紧跟实践,教师在高校与医院交叉任职。预防医学专业呢?省,市级cdc专家在高校交叉任职吗?这说明我国的公共卫生教育存在很多弊端。
经世致用,实事求是。

TOP

CDC的准入应这样界定:遵照《执业医师法》,基层县级cdc业务科室进人必须是预防医学专业的,在基层cdc疫情来了所有业务人员全部都要上前线的,如果这一点不明确,给基层卫生行政部门留下太多的自由裁量权,自由裁量权意味着什么?呵呵!现状就是!

辅助业务科室准入必须按照现行专业技术任职资格系列的专业人员,电脑,文秘,档案,卫生检验。。。。都有任职资格系列。

非医学类相关专业,边缘专业,尤其是高学历人才,在省级以上cdc可能适用,他们可以有研究员系列。

(例如,微生物和化学专业进CDC检验科,食品加工工艺专业进食卫科等——给基层留下太多的自由裁量权)

经世致用,实事求是。

TOP

楼上关于"自由裁量权"的论点令人折服!

两天来没见同行们跟帖参与讨论,我纳闷.是不是这个话题过于沉重过于严肃,不好开口.

自家的孩子偏离成材轨道,关起门来怎么教育都行,别人数落这孩子,-----???

也许会有人说,你在CDC的锅里盛了那么多年的饭,现在反而说这不好那不好!!!???

借用一句现成话以明心迹:吾爱吾友,吾更爱真理.

TOP

返回列表