th2137

我的看法和三楼的一样，CDC实验室必须通过认证，否则……[em01]

糖丸

没有经过计量认证的检验机构,出具的检验报告确实没有法律意义.

分开之后,食品的检验并没有哪部法律规定,必须由CDC做.只有取得相关检验项目的资质,都可以做,不能做的,可以分包给其它有资质的机构做.目前,CDC只是在食品检验上有一定优势,照现在趋势发展下去,这种优势会丢失的.

卫生部制定的<卫生监督机构工作规范>和<疾控机构工作规范>,有大量的工作是重复的,特别是检验这一块,就算卫生学评价,也是重复的,两家都可以做评价.我相信这是卫监司,疾控司缺乏有效沟通的结果,导致基层扯皮的根源.

卫生监督机构,在现场检测这一块,按规定,它可以做(这是指不需要进实验室,现场出数据这一块).这样一来,环境卫生,放射卫生,劳动卫生有很多现场检测的业务,就扯不清了.

现在就是,家务事没理清,哪有精力,能力去和质检、药检，工商、农业等部门争。

哎！一声叹息。

fncdc1965

cdc检验必需得到国家技术部门的认可,这没有什么可以商量的，做任何事情都得依法办事呀。检验机构通过认证之后将来对cdc的发展具有里程碑的意义！！！

但是，技术质量认证的投入也非常大，包括人、财、物等方方面面。就靠各单位的领导和同志们去努力了！！！！

ycwxj

有一个很现实的问题，我们这里对监测机构的资质论证全部由监督机构实施，那监督机构的现场监测资质由谁把关？？？？？？？？

三板斧

我们正在申报机构认定和质量认证