返回列表 发帖

甲型h1n1疫情防控工作的反思

甲型h1n1疫情防控工作的反思

本帖最后由 9721811 于 2010-1-13 15:21 编辑

甲型h1n1疫情防控在如此高度重视下,我们必将取得胜利。成功的都差不多,这里就想防控工作的不足和大家共同讨论!
      1、疫苗接种策略实施过程的诸多错误。一是上级盲目下达分解目标和任务,造成基层工作束手束脚,甚至出现绝对平均的笑话——某学校三个批次共安排100多疫苗,学生有700多,另外后期的不断纳入新的接种人群导致基层计划赶不上变化。二是实施方案不仅没有起到指导基层工作的作用,反而影响基层工作的开展。其疫苗接种策略的具体举措现在回顾,纯粹是纸上谈兵。看看香港的实施就很有针对性,对儿童、孕妇、老人、慢病患者。举例来说,慢病患者如何接种的问题,我个人以为大多数基层都会给搞傻掉,现在我也不知道如何操作。特别是最基层单位和农村,人家有的连档案底数都没有建立怎么实施?我们讨论了半天,从疫情控制角度都认为无法按照集中原则进行,也没有必要打。只好对离休干部和社会福利机构进行接种(实在没有办法,慢病我们摸底至少有2万多,计划只给了1万多,还说是卫生系统怎么打?)。三是风险沟通和宣传上来回摇摆,给基层工作带来的难度极大,甚至是毁灭性打击。苗不够有什么关系,先到先打,打完为止,有什么好担心的!!!结果开始舍不得打,接着又说打死了人,在后来是打不完,又要求说大家都能打,上面如此摇摆政策,感觉和疫情防控沟通欠缺,决心和信心不足。
    2、疫情防控策略整体很成功,但感觉具体细节很不协调一致。学生发热都休息48小时了,还有没有必要设置定点医院,还需不需要二级防护,目前还没有新的调整,真是不可思议啊!!!我们基层定点医院都空了几十张床位,保留一个病区,即不敢撤,有不能做他用,医疗资源极度浪费。难道还继续比照甲类传染病管理?还是等新的流调后可以调整?是时候进行统一调整了!
   想到这里就说这么多了,其他的请大家一起来说。

大量的政策从框架和出发点来看都很好,只是最终落实的步骤和措施都差强人意,原因无怪乎对基础数据(家底)不明、市场(社会)调查不充分、公关措施不利。看看周边台港澳和日本的防控措施就知道差距有多大了!

TOP

ZF的出发点是好的,但是实际操作起来就有点混乱了,更何况H1N1一开始弄的像SARS一样,后来发现毒力并不如想象中的那么厉害,大家就自顾自操作了,从另外一个切入点考虑,假如H1N1真的如SARS一样,会造成那么严重后果呢?

TOP

楼主说出了当前甲流防控的真实情况,尤其是疫苗的接种问题。

TOP

目前疫苗接种困难,原因是宣传不到位

TOP

返回列表