[转帖]中国的信任危机与学术危机

（2006-11-07） 　　世界上信任度越高的社会，经济成长越佳．中国现在诚信问题很严重,中国社会信任度本来不佳,现在比以前更差.中国人社会本是家族,地域和同学为信任 (血缘,地缘和学缘),但是现在兄弟两个开公司却吃供货商的回扣,女孩被亲戚和同村买进妓院的事有发生.有社会学家认为中国人不得不相信传统信任，但传统信任又变得不可靠．中国经济成长与家族企业, 地域商帮企业集团成长很有关系, 如果这些信任慢慢丧失,对中国经济增长有很大影响.在经济转型中,新信任未建立, 旧信任却正在瓦解.

　　中国学术界也面临着诚信危机，学术造假，专家学者成为利益集团的代言人．还有严重的水平下降问题，缺乏解决问题的能力，也让人丧失信心．

　　在学术方面中国面临不少尴尬。一个是水平问题，英国科学家和前苏联科学家认为中药很有价值,但是中国科学家却测不出,中医已经进入德国主流医院,中国有人要把中医赶出主流医院,说明中国科学家现代科学造诣不深.中国科技史是英国人李约瑟写的.中国古代企业组织形式的研究由美国经济学家研究，像研究四川自贡制盐业的有限责任公司制度,台湾的合约制度．四川文物部门请意大利的一位女博士帮助修复中国古建筑.西安请德国研究所帮助保存兵马俑.

　　另一个是其他原因，比如2003年SARS传染病的鉴定上,判断正确的科学家不让说话, 结果是香港的科学家和国外科学家鉴定病源公布,这些是制度上的问题.水平问题, 怎样解决:

　　1 处于现代社会科学和自然科学的前沿,研究中国材料,促进现代社会科学和自然科学, 这是基础研究.

　　2 使用现代自然科学和社会科学研究中国材料,这是应用研究.国外机构研究中国有隔靴搔痒之感,诺贝尔经济学奖获得者来中国,也很难了解中国情况,闹出笑话.还是掌握了现代方法,对中国实际了解的中国学者研究比较好.

　　3 学术界另一派认为，不应按照西方的学科分科研究中国文化，而是从古代直接继承思想和方法．比如认为中国没有西方意义的哲学，因此只有中国思想史．

　　这三条道路都可以走.非常重要的是研究要以开放心态,增加交流,允许不同学术观点, 在制度上就要有更多学术中心,更多高水平大学.邓小平以前说过，教育要面向世界，面向未来，面向现代化,除面向实际外,再加上面向真理.

　　中国学术水平不高，还有一个学术成果利用问题，即使很多有价值的智力成果也不被公众及时知晓。最近许多历史人物的不同看法的报道和争论，在十几年前就有论文，十年前就有书了。但是，一个是公众没有兴趣，一个是新闻界很迟才向公众介绍。公众没有兴趣，和中国教育方法有关，不重视知识探求和应用于实际。这反应在中小学教育上，一味向学生灌输知识，而不是让学生通过论文去主动探求知识，获得研究经验。如果是美国中小学，老师布置论文作业，就会去图书馆查资料，这些学术成果很快就会被知晓。中国公共图书馆规模小,利用率也不高,借出率很低,服务能力不足也很难满足公众需要.

《联合早报网》