《疾病预防控制工作绩效评估标准》具体指标所对应的相关文件有哪些？如何打分评价？
|
|
《疾病预防控制工作绩效评估标准》具体指标所对应的相关文件有哪些？如何打分评价？
这段时间一直在研究卫疾控发【2008】68号《疾病预防控制工作绩效评估标准》，可是好多指标对应的文件没有注明，同时一些“量化数据表”中的“参数”不知是什么意思，如何打分？如何具体评价？
比如最后一项指标“基本建设达标率”考核要求只是“达到国家标准”，那么具体文件是哪个？实验室面积占总面积多少才算达标，应该如何判定分数？等等问题。
希望各位同仁能提供各种指标相应的国家标准及打分方法。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 
|
2#
发表于 2010-1-26 20:39
| 只看该作者
绩效考核是继防疫站分家后，卫生部出台的又一个垃圾政策，试想，标准要求那么高，而且有的工作还解释是今后十几年的发展目标，试想，那还叫什么评估标准，不如称规划。
还有就是不深入基层，不了解基层实际，你们知道基层区疾控有多少工作人员，按绩效标准需多少工作人员干活。就只知道布置任务。我认为至于各类标准，我们再等十年吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3#
发表于 2010-1-27 10:06
| 只看该作者
| 我们已经使用国家的绩效考核方案考核县级疾控了，按照这个方案好多指标达不到，造成指标达不到的原因是多方面的，比如房屋面积，设备达标率等等，那是疾控中心主任说了不算的。需要靠政府投入，那这样的情况如何给人家评价，扣分对主任也很冤枉，毕竟忙忙乎乎的一年。类似的指标还有好多，最后对基层的工作积极性是一个沉重的打击，反正工作干得再好实验室面积不合格可能成绩就排在后面了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4#
发表于 2010-1-29 16:19
| 只看该作者
| “绩效考核”又是疾控内部的内耗：它不能提高疾控工作效率，不能减少传染病的发生，更加不能增加当前疾控人员的工资……它要占用当地疾控中心一大批业务人员的相当长时间去完成那些没几个人能看得明白的考核指标的档案卷的装订，浪费大量的人、材、物资源。 |
|
|
|
|
|
|
|
