翔龙天下

卫生监督执法虽然是和疾病预防控制分开，但是大家的职能分工不同，监督所负责的是卫生监督，CDC负责的是卫生监测，CDC是站在技术的角度来对待食品，公卫，职防，消杀等

比如吧：

食品卫生监测：实施食品、食用具等健康相关产品、食品生产经营场所的卫生监测、卫生学评价；对大型食物中毒和污染事故及时进行调查，为采取有效控制措施提供依据；

公共卫生监测：实施宾馆、旅店、发廊、商场、娱乐场所等公共场所的现场卫生监测检验工作，开展化妆品、饮用水等健康相关产品的卫生学评价。

职业病监测： 负责制定劳动卫生、放射卫生防治计划、职业病防治对策和措施；实施职工健康监护、劳动卫生作业场所和卫生学工程监测；负责组织职业病诊断及处理；负责职业病防治有关信息资料收集、整理、分析、归档和上报；参与劳动作业场所突发事件的调查抽检、诊断和处理。（大多数的职业病诊断都归于CDC负责）

寄防消杀监测： 实施寄生虫控制、监测计划，制订相应的对策和措施；负责寄生虫病信息收集、分析、评价和疫情报告；调查、掌握归属地主要病媒生物的种群分布、生态习性；开展医疗保健机构控制院内感染消毒监测和技术指导工作；

总归而言，CDC是负责整个流行病学的技术方面，由于国家对于CDC的疾病预防控制职能不断重视，因此，对于传染病以及突发公共卫生事件的关注是越来越被人们重视，这样一来反而削弱了人们对于CDC本身的卫生监测职能的认识，而造成CDC的卫生监测业务不断萎缩，监督监测分家以后，监测的职能由于少了行政的支持，又涉及到创收的问题，因此也不得不承认监测工作是越来越被忽略。

小强

在这里对十年同志道个歉，由于不了解贵市狂犬防治机构及卫生局内部工作机构的设置所以在上面的说话语气重了点，请十年同志原谅。

十年

朋友，用不着道歉，都是心平气和在讨论问题。

你能给我提意见就是对我的支持。

很感谢你提的意见。

zongggjun

总体尚可，但看得出你肯定不是从疾控条线出来的，专业方面还需加强，至少比我们卫生局的分管局长专业水平有差距。

不知是你们那的地方特色还是什么，狂犬病属于地方病防治范畴吗？据我所知地方病防治一一向都是指碘缺乏病，麻防，寄生虫，疟防等。

十年

以下是引用zongggjun在2006-2-28 11:33:10的发言：

总体尚可，但看得出你肯定不是从疾控条线出来的，专业方面还需加强，至少比我们卫生局的分管局长专业水平有差距。

不知是你们那的地方特色还是什么，狂犬病属于地方病防治范畴吗？据我所知地方病防治一一向都是指碘缺乏病，麻防，寄生虫，疟防等。

你说的很对，我是学临床专业毕业的，毕业后考进卫生局。

进单位时是2004年12月28日。

真正接触疾病预防控制工作也就1年的时间，专业知识相当缺乏，刚开始来的时候听到说“流调”这个词，我都不知道他们在说什么。肯定和你们局长比不得。

狂犬病属于特殊原因，几年来一直没发病，去年全市发生12例狂犬病，都集中在一个县。

在全省都出了“名”。我本来也觉得加在地方病里面不妥，但科长要这样办。

不过在有些狂犬病严重的地方，狂犬病防制是列入了地方病防治里面的。