kszz_xdy

假如人被狗或猫等动物咬伤后到你的犬伤门诊或预防接种点诊治，由于诊断有误或处理不力，没有及时接种狂犬病疫苗，被咬伤人数月或数年后出现狂犬病症状，当然毕死无疑。家属拿了病历来找你算账，你将处于怎样的被动局面。

我们提倡少养狗，管好狗。犬主的狗咬了人，当然要负经济责任的，他不能证明他的狗不含狂犬病毒，即使他的狗已接种了狂犬病疫苗，亦不能说万无一失。

所以说，平时我们接待的每一位犬伤者，都要询问清楚狗的情况，对无主犬或情形可疑的狗（疑是疯狗），要立即注射抗狂犬病血清，严格按规定处理伤口。

只要我们把工作做好了，无伦那种人说你滥用狂犬病疫苗，都是没有依据的，你会胜诉的。

hjwsyfbk

以下是引用kszz_xdy在2005-7-29 8:38:52的发言：

人被狗或猫咬伤后，正确处理伤口，立即接种狂犬病疫苗是正确的，这不是恐惧狂犬病而滥用药。如果咬人的狗是属于病毒携带状态，没有明显的狂犬病体征，一旦咬人，同样有狂犬病毒进入人体内，如果失去了及时接种狂犬病疫苗的机会，患了狂犬病而死亡谁能担当得起责任？所以我们宁可多做一些工作，少留一些遗憾。楼主讲的二个启示也不错，对群众应讲明道理，不能造成恐慌而影响他们的生活质量。

＂及时接种狂犬疫苗以防万一，是十分必要和十分正确的＂和你的解答,在面对受伤害者这样的解说是对的．可面对犬主来说看了此文，是否可以依此文而拒绝受伤害者所提出的要求?

假设如果受伤害者和犬主依此提起诉讼滥用狂犬病疫苗,我们的胜算有多少把握?

广东省的事情至今好像还没一个说法?面对现在世故多一事不如少一事为好,二类疫苗中狂犬疫苗用的最多最广,所以今后面对冲击可能最大.

kszz_xdy

人被狗或猫咬伤后，正确处理伤口，立即接种狂犬病疫苗是正确的，这不是恐惧狂犬病而滥用药。如果咬人的狗是属于病毒携带状态，没有明显的狂犬病体征，一旦咬人，同样有狂犬病毒进入人体内，如果失去了及时接种狂犬病疫苗的机会，患了狂犬病而死亡谁能担当得起责任？所以我们宁可多做一些工作，少留一些遗憾。楼主讲的二个启示也不错，对群众应讲明道理，不能造成恐慌而影响他们的生活质量。