某县疾控中心曾部分开展了狂犬病暴露前注射疫苗，因进展不大而作罢。现在回头想来，如果不谈经济效益，其社会学、生物学意义到底有多大？真有大面积推开的必要吗？

本人才疏学浅，请教各路高手发表高见。讨教于此，不甚感谢！

开展狂犬病疫苗普种没必要，而且群众也承受不起普种的经济负担。但有必要对特殊人群开展接种，如农村15岁以下儿童、野外作业人员、畜牧饲养人员、传染科医生、以及因职业需要经常与啮齿动物有接触密切的人群等，且以自愿为原则。单位应为特殊岗位人员提供相应补助或医疗保障。以上纯属个人意见。

这肯定是ＸＸ疾病控制中心为了经济利益而搞的？

这样开展普遍接种无论是社会学还是生物学的意义都是几乎没有的。

社会的承受能力？疫苗免疫有效抗体持续时间？

社会学、生物学意义？

全是屁话。人份的狂犬疫苗从省上进货只要30元，到了市里面打到老百姓身上.最少150。400%的利润。

唉，凡是普种其实都应该政府出钱，但是又有多少政府履行了职责？在中国很多地区，农民都不愿意或者出不起钱来为狗打针。好多地方的狗很久都没免疫了，现在农民的很多狗都缺乏免疫屏障保护，带毒率非常高。 今年狂犬病发病率彪升就是最好的证明。狂犬病在农村又存在着卷土重来的危险

我么们这里今年都死了３例了，昨天又报了一例。邻县已死亡７例。都是农村人员。