疾控家园 - Powered by Discuz! Board

标题: 食物中毒中罹患率的探讨 [打印本页]

作者: gaoyongwen 时间: 2010-12-1 14:10 标题: 食物中毒中罹患率的探讨

在处理食物中毒时，罹患率是一个很重要的指标，它的数值有可能决定食物中毒的最终诊断结果！
比如我举个例子：接到某学校医疗站报告，今日发现有15名腹泻、腹痛、发热学生，如果全校只有200人，则罹患率可以为15/200=7.5%。我们可以初步认为可能是发生食物中毒；如果全校有2000名学生，则罹患率为0.75%；如果全校有20000人，这个我们能不能考虑是食物中毒呢？请大家讨论！

作者: 水中鱼2008 时间: 2010-12-2 10:03

不能断定为食物中毒，因为食物中毒的判定标准为食用相同的食物，经过一个潜伏期多数人出现发热、呕吐、腹泻等相同的症状，罹患率7.5%甚至0.75%不能判断是食物中毒.

作者: 翔龙天下 时间: 2010-12-2 10:56

要具体情况具体分析，学校是个敏感的地方，当然要谨慎处理，首先流调要做仔细，接下来就由卫生局来定夺了，反正超过30个要报省的，但经过卫生局的话，估计剩下的没几个了~~~

作者: dhcdcman 时间: 2010-12-2 15:39

我认为，翔龙天下说的实在啊。不论专家多么权威，最后定夺的还是领导官员。
不过我对这个问题倒是感兴趣，还守望这方面的专家给予解答。

作者: xukunming 时间: 2010-12-2 16:27

原来的诊断标准、处理办法与现在的食品安全法、实施办法冲突较多，可能上面在考虑修改。我以为应该按标准和办法来处理。CDC要在专业上站住脚，拿出流调报告。至于最后结论，还要看卫生监督部分、药监部分、技监部分、工商部分，卫生行政部门可能还要组织专家才下结论。前一段时间看卫生部食品安全事故信息报告管理规定的征求意见，内容很大程度地把卫生监督部门拉进调查来了，疾控不是独立承担有所压力。原来各省规定不一，有的由监督出调查报告，有的由CDC出报告。不知要修改的食物中毒管理办法作何规定。我认为由卫生行政牵头，综合CDC流调报告、卫生监督机构、药监部分、技监部分、工商部分调查情况对事件定性，相对科学和实际。

作者: xukunming 时间: 2010-12-2 16:32

罹患率在实际工作中肯定要考虑，如果较高、意义较大！但罹患率作为诊断标准无根据、无量化标准！
本人以为以现国家标准较妥！

作者: jcbjcbm 时间: 2010-12-3 15:12

首先同意6楼的在实际工作中的虑，我个人认为，学校不管有2000学生还是20000学生，但主要看是否是本次调查的同期暴露人口数，这是在算罹患率的一个重要指标。其次食物中毒的判定标准为同一时间食用相同的食物，经过一个潜伏期多数人出现发热、呕吐、腹泻等相同的症状，而不是根据罹患率是7.5%甚至0.75%来判断是食物中毒。

作者: yhxcdczzq 时间: 2010-12-4 09:59

同意楼上看法

作者: gaoyongwen 时间: 2010-12-4 10:06

各位以上说法都很有道理！使我受益匪浅，罹患率在这类突发事件中到底有没有它的实际意义呢？如果有，是什么呢？清各位帮我解答！

欢迎光临疾控家园 (http://www.cdcman.com/)