疾控家园 - Powered by Discuz! Board

标题: 疾控体制 [打印本页]

作者: hurcha 时间: 2009-8-7 21:31 标题: 疾控体制

我们是基层疾控为了每日每夜工作而得到的汗水钱（差额—全额）40%分给卫生监督为什么呀？有没有天理！公正何在！而卫生监督职能动动嘴吓唬，吓唬就乱收费就可以得到呢么多的报酬，天理何在！这样的体制能否为老百姓提供什么样的服务！

作者: 无非 时间: 2009-8-8 00:13

这样的卫生体制，从事该行业的人不满意，政府也不满意，百姓更不满意！

作者: 灰太狼 时间: 2009-8-8 12:11

这跟疾控体制有什么关系吗？

作者: ranhua006 时间: 2009-8-8 23:54

自2003年非典过后，国家层面对疾控的重视和投入客观来讲是值得称道的。
问题是一些政策和措施落实到基层就完全违背了初衷。
比如现在的《食品安全法》，据我了解，现在食品卫生涉及疾控这一方面基本上是观望和停顿状态，因为收费取消了，而地方政府又不愿意提供配套经费，所以难( ⊙ o ⊙ )啊！
疾控体制，这是个大话题，要因事而论啊。

作者: 五福娃 时间: 2009-8-11 09:41

疾控与监督应分开，这样有利于调动疾控人员的积极性。

作者: 你幸福吗 时间: 2009-8-13 15:54

你们那里疾控和监督还没分开吗，我们浙江早在2006年就已经分家了。乡镇里的防保人员只需要做好疾控工作，监督的活已经不用管了，由卫生监督分所管啦

作者: 青山 时间: 2009-8-13 16:17

我们疾控和监督就没有分开，是两块牌子一套人马，国家的政策是好的，可执行起来就不一样了，国家原则上允许收费弥补疾控发展的需要，到了地方收费就变成了人员工资的来源，现在取消了监督的收费，我们9月份工资还不知道在哪里，何谈发展。

作者: fox123 时间: 2009-9-29 16:27

没有办法，都是一家人，都是卫生局下级单位，手心手背都是肉。这就是中国目前的现况！

作者: zzd773 时间: 2009-10-8 23:43

没有办法，都是一家人，都是卫生局下级单位，都是烂单位

作者: 翔龙天下 时间: 2009-10-9 22:32

按照目前的形势来看，疾控和监督的关系始终是藕断丝连，职能交叉，一方面法律法规滞后，另一方面职能的配套不完善，导致公说公有理，婆说婆有理。

新的食品安全法出台了，如果真是按照法规里面写的，成立食品风险评估，从长远来说，对疾控是好的，个人认为，只有彻底断绝利益关系，断掉利益链，监督干的活只为他们自己负责，疾控同样只干自己的活，不存在着相互交叉，比如，我们只做食品污染物监测、食源性疾病监测以及食品风险评估，而这些工作的结果以及出来的检验报告和监督完全没关系，只向政府负责，然后顺带做一些技术服务，例如监督需要的食品检验，当然，这些监督的检验只能类似于副业，不存在创收（实际上也不可能收钱了），这样我们疾控的食品监测才能变被动为主动，当然这一切都要以当地财政能承受为前提~

以上只是偶个人不成熟的想法，如果大家有更好的想法，都可以一起交流~

作者: 浮云2009 时间: 2009-10-11 00:57

有时会想想，就应该考进卫生局，就不会在疾控这么牢骚了。。。

作者: hurcha 时间: 2009-11-22 06:47

按照目前的形势来看，疾控和监督的关系始终是藕断丝连，职能交叉，一方面法律法规滞后，另一方面职能的配套不完善，导致公说公有理，婆说婆有理。

新的食品安全法出台了，如果真是按照法规里面写的，成立食品风险评估，从长远来说，对疾控是好的，个人认为，只有彻底断绝利益关系，断掉利益链，监督干的活只为他们自己负责，疾控同样只干自己的活，不存在着相互交叉，比如，我们只做食品污染物监测、食源性疾病监测以及食品风险评估，而这些工作的结果以及出来的检验报告和监督完全没关系，只向政府负责，然后顺带做一些技术服务，例如监督需要的食品检验，当然，这些监督的检验只能类似于副业，不存在创收（实际上也不可能收钱了），这样我们疾控的食品监测才能变被动为主动，当然这一切都要以当地财政能承受为前提~难啊什么时候让疾控干工作顺利，职能清楚，经费保障，人才到位，呼吁全疾控工作者，上方让我们干大疾控，就有个大疾控样，职能通顺，经费保障，法律支持，人才到位才能更好的服务于广大群从。

以上只是偶个人不成熟的想法，如果大家有更好的想法，都可以一起交流~

欢迎光临疾控家园 (http://www.cdcman.com/)