标题: 阳性指标影响了我们的工作质量 [打印本页]
作者: 幸福女人 时间: 2009-2-8 10:46 标题: 阳性指标影响了我们的工作质量
上级下达的发现阳性肺结核指标是硬性的，上级下压是一票否决的，因此为了保住脸面，‘不择手段’弄虚作假，在对病人的督导，治疗工作上要求就不高了，我们做的也不是很到位，因为把大部分的精力放在了作假上。作假可不是件容易事，一切病人相关资料皆需齐全，还需要有聪明的头脑应对上级的检查。
实际上我们很希望能不为指标所累，真的想认认真真踏踏实实的为患者服务。因为我们依然想做白衣天使......
作者: zhcl6231 时间: 2009-2-15 16:26
支持。[em01]
作者: 青青子 时间: 2009-2-18 12:17
不假又能如何？
假到全国人民都知道，就有一小部分人假装不知道！
作者: xcwf 时间: 2009-2-25 14:25
国家今年不定硬性发现数指标了，向科学防病又迈进一步。可喜可贺啊！
作者: qinxilin 时间: 2009-2-25 14:33
真的还是假的？无硬指标？
作者: xcwf 时间: 2009-2-25 14:38
全国结防所长会议上说的，由各省自行根据本省情况定或不定。
作者: jlsfsxjhs 时间: 2009-2-25 15:15
我们计划下来了,还是有指标的
作者: qinxilin 时间: 2009-2-27 19:06
其实，下涂阳指标是无奈之举，项目刚开始时只有全国的流调资料，绝大多数省未开展流调也无结核病人基数，卫生部只能按各省人口数下涂阳指标了，这样一级一级压下来了，当地自然发病率高的占了便宜，稍做工作任务完成很轻松，当地自然发病率低的工作再努力，也完不成任务。只有作假了。而上级的考核涂阳病人发现数占绝大分数，这样及不公平的的考核一直这样持续到现在。这是上级懒政的结果。试想人口数相当的两个县一个县发现病人300，但涂阳只有70，另一个县发现病人200，涂阳病人是150，考核的结果肯定是涂阳病人只有70的县受罚。其实项目实施3、4年后通过年报涂阳加涂阴病人之和可以概算出一个县的自然发病率，然后再以前几年的所有病人发现数为基数下任务，这样较科学、合理。当然这样做前几年工作不扎实的县有可能沾光了。个人拙见，同行可以讨论。
作者: qinxilin 时间: 2009-3-2 11:15
以各县前几年的所有病人发现数为基数下任务，这样较科学、合理。
作者: jfsly 时间: 2009-3-3 15:43
病人发现定硬性指标，是中国特色。反应出领导部门对结核病的重视，对强化结核病防治机构的重视。也是上级懒政的结果。
旧社会我们被称为“东亚病夫”，与结核病流行有很大关系。但我们现在还有那么多的结核病人吗?定指标多发现结核病人与我们当今和谐社会能和谐吗？我们的计划免疫没有成绩吗？众人都心知肚明，但就没有领导明白吗？
强烈呼吁上级领导取消结核病人硬性指标，使我们能有精力为结核病防治干点实事！！！
作者: 9721811 时间: 2009-4-28 08:37
说到底了，不就是没有基数吗？
结核病流行病学调查很难吗？
为什么上级不能统一拿出一个简便、易行的调查方案，和免疫规划一般。
以此为基础，各地互查，并作为下年度工作任务的参照呢！！！！
作者: 刚察人 时间: 2009-6-1 16:23
我们今年还是订了.
| 欢迎光临 疾控家园 (http://www.cdcman.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |