[讨论]假如乡镇一级防保机构不在县CDC进二类疫苗后果如何?
|
  
|
以下是引用dave在2006-11-26 13:40:48的发言：
防保站接种的二类疫苗即使不从县ＣＤＣ购进，只要卫生行政部门，药品监督部门监管到位，县ＣＤＣ宽容待之，最后得到利益的是广大的老百姓和基层的防保工作。应该支持！
现在国家很重视公共卫生工作了，但还需要一个过程，在这个过程中毕竟是国家、省、市、县逐级得到加强和资金的支持，最基层的乡镇、村级的预防保健三级网的网底还是要很漫长的时间等待。
按照《疫苗流通和预防接种管理条例》的规定办事，让接种单位多获得点利益，并最终把疫苗的价格降下来，也是符合最广大人民利益的。各级领导应当从“三个代表”的高度来看这事。
有道理！从疾控链条进苗，主要是逐级加价很不合理，同在一所城市，市、区、乡镇、接种点二类苗的零售价是一样的，如果关系不好，就搞内耗，同一种疫苗零售价格悬殊却很大？中间的利润谁最大？但现实是基层如果不从CDC进苗，CDC能做到宽容待之吗？如果没了利润，一旦出事情，不火上加油就算好了！ |
|
|
过简单的生活，因为最简单的也是最真实的，往往也是最宝贵的。
|
|
|
|
|
|
|
17#
发表于 2006-12-7 22:09
| 只看该作者
说去说来无非还是一个利益分配的问题，象有的地方防保一条边管理的，就根本不存在这些问题。 其实没有cdc向上争取的政策（包括物价），防保组的疫苗能打下去吗？你自己进疫苗也没有错，可出问题了你想人家帮你说话？可能吗？ cdc赚几个钱也不是那么容易的，就像我们单位，乡镇历年拖欠的疫苗款差不多有百把万了，我们工资只能发到60%（防保组还可以拿全工资），可我们什么时候去逼过债呀？向上争取政策，没有cdc的钱在前面打路，能争取下来吗？ 唇亡齿寒这么简单的道理还用人说吗》？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18#
发表于 2006-12-13 19:26
| 只看该作者
我们所要想知道的是：如果你是CDC的头头，或者说依你们头头的性格脾气，他可能会用什么招（阴招）来应付基层的这些做法呢？ 请大家推测一下，这样，我们基层人员才好以盾对矛呀。 先说我这，由于目前还没有真正触及他们的根本利益或者说这种触及还没有明显表现，虽说他们目前还没有对我们基层采取什么动作，但心里还是很不舒服的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19#
发表于 2006-12-18 14:49
| 只看该作者
以下是引用鄂洪在2006-12-7 22:09:21的发言：
说去说来无非还是一个利益分配的问题，象有的地方防保一条边管理的，就根本不存在这些问题。
其实没有cdc向上争取的政策（包括物价），防保组的疫苗能打下去吗？你自己进疫苗也没有错，可出问题了你想人家帮你说话？可能吗？
cdc赚几个钱也不是那么容易的，就像我们单位，乡镇历年拖欠的疫苗款差不多有百把万了，我们工资只能发到60%（防保组还可以拿全工资），可我们什么时候去逼过债呀？向上争取政策，没有cdc的钱在前面打路，能争取下来吗？
唇亡齿寒这么简单的道理还用人说吗》？
没有cdc争取的政策,疫苗就打不下去了?真奇怪.二类疫苗是国家要求推广使用,没有cdc争取来的漫天大价,就打不去了?我看会打的更多更好.要不,国家也不会放开疫苗的市场化经营.
疫苗款拖欠严重,害得cdc的同仁都只能拿60%工资,还不忍心去催款?这说明了什么?只能说明cdc管理不行,用一个字形容:烂!大家都知道,乡镇接种二类疫苗也是盈利的,何以会拖欠如此之多,只能说明cdc管理的烂.假如疫苗批发企业来经营二类疫苗,你看人家企业单位会出现这种管理现象吗? |
|
|
生为男儿身,遇事不可皱眉、叹气，就事论事，水来土掩，兵来将挡。路是人走出来的，办法也是人想出来的。
|
|
|
|
|
|
|
20#
发表于 2006-12-25 13:04
| 只看该作者
“疫苗款拖欠严重，害得cdc的同仁都只能拿60%工资，还不忍心去催款?这说明了什么?只能说明cdc管理不行，用一个字形容:烂!大家都知道，乡镇接种二类疫苗也是盈利的，何以会拖欠如此之多，只能说明cdc管理的烂！” 对，就是这个“烂”字！ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2006-12-7 19:09
| 
