将军牛牛

卫生部对此次事件的处理方法，比我预想的要差劲多了．

官员们天天高唱＂以人为本＂，难道就是这样落实于行动的？

lyzengbao

卫生部官员对疫苗解释安全有效的说法是不对的，如果说有效是可信的，安全性则要打折扣了。所以这样的解释是很难让群众信服的，即使我们从事这项工作的专业人员也持怀疑态度。

health777

"卫生部疾病控制局：脊灰减毒活疫苗安全有效"

现在以生物制品的管理已经由药监部门管理了,卫生部的解释是否还有权利呀???

[em01][em01][em01]

99310101

以下是引用船长在2006-7-8 14:53:13的发言：

典型的政府不作为，该政府承担的工作，政府应该解决，这种申请解释和处理应该属于卫生行政部门的事

NO！

在技术层面的解释上，CDC应该给行政部门提供强有利的支持。

省厅让CDC的同志作好解释工作这是对的，并不代表卫生行政部门就不去做解释工作了。

一个对自己帽子负责的卫生局领导，是不会傻到啥都不做这样的地步的。

cacdc

我觉得光作解释是远远不够的，作为政府部门的卫生部应该好好的反思一下：

⒈疫苗是否真正安全有效？疫苗从出厂到使用的全过程是否真正保证了安全可靠？我们的接种人员在目前的条件下有没有可能真正做好接种前的必要检查和询问？

⒉现在计划免疫大滑坡的真正原因是什么？

⒊《疫苗流通和预防接种管理条例》出台是否过于仓促？对这种受到损害的儿童和家长国家是否应该建立起必要、合理的补偿机制？对于卫生部官员来说只是250万－1000万分之一的相关病例，可对于得病的儿童来说就是100%啊。

这种事件处理不妥对以后的免疫规划工作造成的不良影响不是短时间内能弥补的。

不过话说回来，卫生部官员只要稍稍了解一点基层的情况，不可能不知道事件的真正原因的，只是作不作为的问题啊