返回列表 发帖

[原创]赞成CDC、监督所重新合并的请举手

[原创]赞成CDC、监督所重新合并的请举手

单选投票, 共有 100 人参与投票

投票已经结束

85.00% (85)
2.00% (2)
13.00% (13)
您所在的用户组没有投票权限

改革已经5年了,最近本论坛的争论很多。

http://www.cdcman.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=12&ID=6275&page=1

看看这一贴吧。分家的初衷是不合法的。

原来防疫站的时候,我们出去是很有权威的。

现在呢,我们CDC已经成立5周年了,社会上90%以上的人可能不知道我们是干什么的。

还要跟人家解释,就是原来的防疫站。

由于监督、和疾控扯皮,很多工作都没原来做得好,包括监督。

部分没有真正分家的防疫站,(两块牌子,一套班子)的单位,工作好做多了,而且创收也要好很多。

当然目前的进步也是有的比如一些硬件的投入,但更多的是阻碍工作发展的体制。特别是基层CDC,我们有时真不清楚我们应该怎样去管理或说是服务我们的公共卫生事务。

BS卫生部,把我们搞成现在这样,关键是工作体制不顺。真无奈!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

难道不能改回来吗?

大家投个票吧,希望高层可以看到。

以下是引用翔龙天下在2006-6-24 21:51:44的发言:

个人觉得,在现阶段来说,CDC和监督所应该合并,这样才有利于公共卫生的管理,及时发现问题,及早处理问题。

CDC的职能不单单是传染病控制,突发公共卫生事件处理,还有公共卫生监测,职业病防治,预防性健康体检,计划免疫,卫生检验等等,而恰恰这些工作的开展,现阶段来说都需要行政的支持。

现在提到疾病预防控制中心,大家的第一反应就是搞传染病的,单单而已。然而腹心自问,单靠搞传染病控制,能维持整个CDC的运转吗?全国的CDC,有哪一家现在不是靠监测费,疫苗,体检来维持自身的运转,以及保证CDC人员的福利,工资!

再退一步来说,国家将防疫站一分为二,CDC和监督所,一个干技术,一个干行政,看起来是分工明确,可是实际操作起来也只能是“理想是美好的,现实是残酷的”,真的做到了廉者自廉,清者自清了吗?看看现在监督所在公共卫生方面的执法,嘴一张,笔一支,纸一张,足够了。抛开了过去要收监测费的烦恼,干起活来更是轻轻松松,健康证?一张就够了;监测报告,有的话就拿来,没有的话就算了;CDC给提成的话,就把把体检关,监测报告关……

而CDC,真的做到了专心搞技术,认真搞科研了吗?拿自身来说吧,一天到晚出到外面去监测,监测还是次要,监测费的收取才是主要,早上来到单位上班第一件事就是拿起监测名单,看看哪间还没收到钱,等一下去到要怎么办?回来以后大家讨论的问题是今天收了多少,还有多少没收回来。这样还有心思去搞技术吗?温饱问题没解决的话,就不要提小康。

现阶段,权大于法,是不争的事实,在还没有处理好监督所和CDC的相关职能定位,而是让内讧继续下去的话,兜了一圈,监督所还是变回了以前的防疫站,而CDC呢,往哪里走?

表示强烈支持.

同时对卫生行政部门的十年同志竟然认为CDC好像就是单纯搞传染病防治的,表示遗憾.

TOP

顶一下下

TOP

我们事实上又并到一起了,两块牌子,一套班子。

隔壁一个地方更牛,成立了〔疾病预防控制中心(卫生监督所)〕,就一个单位。

卫生监督所是括号在后面的,有点搞笑。

顺便说一下,是浙江省的。曾经搞改革最早,最积极的地方。现在省里面下来,基本对这种模式都说挺好。

[em07][em07][em07]

顺便把自己的老贴顶出来。

TOP

我回来看看

TOP

返回列表