我们从2002年就开始搞了，市场需求很大，市民反应也很好！但是，可惜的是已经停止这项业务了（质检、环保也停了）。个中原因，我想还是没有激励机制，业务干多干少工资奖金一个样，而且事情越干多出错的机会也越多，还不如不干！

同意４楼的，我们这儿也一样，悲哀。

　　我赞同。

　　室内装修愈演愈烈，群众也越来越关心室内的空气质量，所以，开展室内环境监测对ＣＤＣ，对群众都有很大的好处。难处是相关仪器和设备并不是说买就能买的，而且，要想出示相关结果，还要有相关资质，所以，要看单位的财力和技术力量是否过关了。

cdc的仪器设备包括人员都是有条件的,但是就向楼上几位仁兄说的单位缺乏激励机制,我做了又没有其他的好处,所以大家干脆都不要干.还有就算要干,有关的资质问题也要领导去跑呀!

这种服务的市场潜力相当大，疾控现在不干以后肯定会有别的部门或个人来干。至于资质问题，这有点象打架一样，如果还要按武术套路打，没什么意思的，测出来的数据仅消费者供参考吧，不行吗。

这种情形就是捧着金饭碗去讨饭。不是吗？

这种监测的技术优势随着防疫站分家已丧失殆尽。标准是中国cdc与其他几个部门订的，对实验室，人员资质要求很高，不是一般单位能搞的。即使有能力搞了，发现超标了你有办法解决问题吗？基层cdc有能力有技术解决问题吗？现在的cdc领导只知道传染病防治，公共卫生技术服务根本没这个概念。

我们这里已经二年没搞了,为什么?也不主要是激励机制,而是职业卫生这一块工作内容太多了,根本无能力再搞了.

我们这儿的设备、人员都有，且有分成。只是不知道有多大市场？

资质还没有全，但有国家实验室认可这块金字招牌不知能否做大？

楼上的兄弟多给点意见。

我觉得疾控开展居室内环境检测有优势!!我们有很好的技术条件、人员优势。我们一直开展着公共场所检测，技术水平不错，实验室也完全可以提供技术支持，况且这项业务一直卫生部发布的卫生规范要求的一部分，我们这里开展了好几年了，去年还经过了资质认证，市场潜力很不错！！逐年在增长！！！群众反映也不错！！！是一个很有发展前途的好事情！！！

各地都一样呀，CDC做什么都行，只要有资质。但也要有激励机制呀！

同意楼主的意见,但要完善室环境检测的各种仪器设备、人员的培训、国家的法律、法规。这是未来开发的必然，前景广阔。不然其它部门就会捷足先登了。

呵呵 ，这个不能一概而论了，要看三间分布了，有些地方的CDC有能力，可以做

但是，有些还有很大的进步空间拉，象我们这里，虽说是市级的，但是缺乏技术性强的

检测队伍哦，不过，还要看是否得钱拉~！！

跟提成也有关系拉

不过，我支持CDC开展~！！

问题一:居室内环境检测可能涉及屋主与装修承包商的法律纠纷,此时疾控中心的检测报告是否具有法律效力?(疾控中心的资质)

问题二:检测工作的激励机制.俗话说:多做多错,少做少错,不做没错!!!做不做工资奖金还是一样!!!做多了,赚的钱多,出错的机会也多了,黑锅基层工作人员来背,可赚来的钱都跑哪去了?

问题三:现在卫生局和卫生监督可都是事实上踩在疾控头上的,谁能说工作开展了,有钱赚了,这2个单位不会把业务抢过去(同时命令疾控停止此业务)?

楼上朋友：

1。我知道的资质，应该是指CMA认证。国家认监委的认证都没有CMA的在法律上管用。

2.要多做事，当然要多拿钱。一是名正言顺单位该额外提成，二是可以和治理公司合作，或干脆自己来搞治理……

3.行政命令不是那样下的。卫生局应该是不会搞监测，监督所搞监测也需要资质啊，他也头痛。

4.心动不如行动。这帖子发了多久了，有几家CDC开展了监测？我们搞了几年了，最初没CMA认证，就直接问老百姓：您是关心自己的身体还是关心打官司赢钱？结果几年下来，环保局的监测不搞了，建委质检站的监测也开展得很不好。现在装修公司主动找我们监测－－他们为了和别的公司竞争，和客户签的绿色装修合同里规定了交房要有CDC的监测报告。当然，这需要CDC多在给老百姓面前亮相：小区门口摆宣传牌，报纸上登些宣传文章，和卖瓷砖的联合开展买瓷砖送健康监测活动（喊卖瓷砖的出钱），定期开展免费监测报名大行动，或者是煞有其事的发布“某年我市室内环境现状白皮书”。

补充一点：我们CDC干这事，完全是给财政挣钱，单位和工作人员都提不了1分钱。但我们把它做到全市NO.1了。

我们这里一般是周末才有需求，并且很多是大小官员要求，很难收钱，不如不搞。

请问监测仪器大概要多少钱