标题:
【讨论】大疫情网导出报表中乙、丙类传染病“未及时报告”的定义为24小时还是48小时？
[打印本页]
作者:
倚天屠龙
时间:
2010-8-12 16:52
标题:
【讨论】大疫情网导出报表中乙、丙类传染病“未及时报告”的定义为24小时还是48小时？
本帖最后由 倚天屠龙 于 2010-8-13 11:36 编辑
请问大家在每月的疫情分析报告中，关于大疫情网导出的报卡中乙类及丙类传染病（非甲类及按甲类管理的传染病）“未及时报告”是指24小时还是48小时？我们导出的报表中使用的是48小时，就是说从“诊断时间”到“录入时间”超过48小时才统计为“未及时报告”，这显然是与《传染病防治法》及《传染病信息报告管理规范》相违背的，不知其他地区是否也是如此？48小时才算迟报，是否有正式文件或通知？
作者:
倚天屠龙
时间:
2010-8-12 16:56
本帖最后由 倚天屠龙 于 2010-8-12 17:05 编辑
我是08年下半年才接手疫情报告和管理工作的，至今未参加过正式的传染病报告培训班，日常工作都是经同事口传身授的，我从大疫情网导出的报表显示一直是按48小时进行“传染病疫情报告信息质量综合评价”的，不知同行是否也是如此？
作者:
seaflame
时间:
2010-8-13 09:34
请参照最新版传染病防治法，乙丙类统一为24小时
作者:
倚天屠龙
时间:
2010-8-13 11:43
回复
3#
seaflame
我当然知道传染病防治法关于迟报是指24小时，我要说的是大疫情网每月的报告质量综合分析中“未及时报告”的数据跟该月本地区所有直报用户所报卡片中“诊断到录入”的时间差超过48小时的数据是一致的，也就是说大疫情网是按照48小时来统计“未及时报告”卡片数的，大家可以比较一下是否如此。按理说，全国统一使用一个大疫情网，使用的数据应该是统一的吧，难道各省可以根据实际情况而定义“未及时报告”？
作者:
倚天屠龙
时间:
2010-8-14 22:09
其他地方没有类似问题？
作者:
tgfyz
时间:
2010-8-19 15:16
诊断到录入应小于24小时，如果卡片诊断时间能填写到几时几分，就应该小于24小时，关键是很多卡片并没有填写到时分，好象不超过一天就行，即诊断日期是昨天，今天录入应该不算迟。
作者:
山娃
时间:
2010-9-29 20:08
不知所云。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者:
syhsling
时间:
2010-10-26 14:29
我们按48小时计算
作者:
seaflame
时间:
2010-10-26 15:05
回复 seaflame
我当然知道传染病防治法关于迟报是指24小时，我要说的是大疫情网每月的报告质量综合分析中 ...
倚天屠龙 发表于 2010-8-13 11:43
我们这儿定义为传报网中“诊断到录入”的时间差超过24小时即算迟报，我们只是区县一级cdc,我们对辖区医疗机构传染病网报的标准向来如此，超过48小时那是扯的，一旦超过36小时基本上很多都是真性迟报了...
作者:
leiyangjikong
时间:
2010-11-29 16:38
应该是诊断后24小时内录入
作者:
维一
时间:
2011-10-25 11:21
诊断到报卡基本在在12小时内完成，报卡到审核24小时内，应该是以报卡填写具体小时时间为准。
作者:
kaola52301
时间:
2012-2-16 15:53
按照法规应是24小时，但很多卡片诊断时间未填到小时，因此这种卡片默认零点，就按48小时，填写至小时的卡片，就按24小时，明白否！
作者:
xiaodengfu
时间:
2012-2-24 14:34
24小时没错
作者:
zschenm
时间:
2012-2-28 08:34
24小时后录入
作者:
lzvivizhang
时间:
2016-11-28 16:04
按照48小时来统计的
欢迎光临 疾控家园 (http://www.cdcman.com/)
Powered by Discuz! 7.2
