据小天的家人介绍，2000年3月4日小天足月顺产，生长发育过程正常。“我的孩子以前连感冒都没有得过。”小天的妈妈说，2001年8月23日，丈夫带孩子到回龙观镇医院接种白百破疫苗，接种医师没有做任何检查就注射了疫苗。次日凌晨5时，孩子开始发烧，全身抽搐，医生说“没事”，只做了简单的处理。孩子后转院到儿童医院医治，经过17天的治疗仍未好转，病因不明。

　　近7年来，孩子的父亲胡文胜带着孩子在全国各地寻医问药，“合肥、北京的大

　　由于家境贫穷，为避免交纳过高诉讼费，小天的家人只索赔2500元的医疗费。回龙观镇医院的代理人表示，该医院在三年前已改名为回龙观镇卫生院，原告的诉讼主体错误。于是，胡文胜撤回起诉，将另行针对回龙观镇卫生院提起诉讼。

　　法官介绍说，胡文胜完全可以依据实际情况提出索赔，然后到其居住地开具收入证明，法院会依据其具体情况，对诉讼费予以减收或免收，完全不必要为了少掏诉讼费而低额索赔。据悉，已经有媒体表示要帮助胡文胜寻求法律援助，找律师免费代理。胡家的下次起诉有可能有所变化。

首先应该明确是不是接种百白破疫苗引起的症状，如果是的话，我觉得2500元太少了。

其次需要明确法律追溯问题，2001年接种疫苗发生的事情，现在按照那一个法律法规执行。

很遗憾，患儿很不幸，深表同情。

理智的说，这个官司没有赢的希望。(1)没有实事（科学依据）证明患儿的疾病与疫苗有必然的因果关系。当然，CDC也无法举证患儿的疾病与疫苗绝对没有关系。（2）没有实事证明CDC工作人员有违规操作行为，也没有实事证明违规操作与患儿所患疾病有必然的因果关系。（3）依照程序法已超过诉讼时效。

建议政府设立专项基金用于类似不幸。

一、从上面报道的简单情况来看，接种的医生存在处理不当。（次日凌晨5时，孩子开始发烧，全身抽搐，医生说“没事”，只做了简单的处理。）既然全身抽搐了，还伴发烧，就不能当正常的疫苗反应来处理了，应该转临床医生检查治疗，查明原因。

二、该儿童的病是不是由疫苗引起的，从上面的报道不能证明，我想法院也难判明。如果有证据表明是，那医院要承担责任，厂商也应该承担责任。