Board logo

标题: [讨论][原创]水痘、腮腺炎疫情归哪个科室管? [打印本页]

作者: dave    时间: 2007-1-12 14:32     标题: [讨论][原创]水痘、腮腺炎疫情归哪个科室管?

发生了水痘、腮腺炎疫情,特别是构成了突发公共卫生事件,疫情的报告,调查,处理是归哪个科室管呀?是急传科?免疫规划科?还是学校卫生科?(如是在学校发生的)
不知各地是怎么做的?
这两种疾病疫情太容易达到发公共卫生事件了。有这方面的具体规定吗?
作者: lyzengbao    时间: 2007-1-13 10:24

如果疫情达到突发公共卫生事件的标准了就不是单纯哪一个科室的事情了,卫生局应急办就要协调防疫、计免、学校卫生等科室统一行动采取控制措施。至于疫情报告肯定要归应于急传科了。
作者: dave    时间: 2007-1-15 11:00

是呀,我也是这么认为的,一概是由急传科牵头的有关科室统一行动,可卫生局实际上是不做这些事情的,那么疾控就只能去做了,然后向卫生局领导报告情况.可我们地区怎么规定是免疫规划科牵头呢?

[em06]
作者: 逃之夭夭    时间: 2007-1-22 17:01

其实,《预防接种工作规范》和《关于规范县级疾病预防控制中心科室设置的意见(征求意见稿)》中已经说得很明白,但是,我们的上级(市级)CDC规定“管苗者管病”,所以这两种病就归免疫规划管理克拉,我就纳闷,如果艾滋病疫苗研制成功了,免疫规划科岂不是要管艾滋病了么?


作者: goodluck    时间: 2007-1-23 09:36

还是麻子裹豆子好啊!防疫、计免、学校卫生放在一起不就行了?
作者: dave    时间: 2007-1-24 09:17

是呀,是呀!

要是SARS疫苗研究成功了,免疫规划也要管SARS了,狂犬病也该免疫规划科管了?

真的是有意思,这么专业的一个机构,怎么能这么糊涂蛋呢?真纳闷了!

[em01][em01][em01][em01][em01]
作者: 9721811    时间: 2007-4-5 15:48

原因其实很简单,历史原因和行政惰性的后果,计划免疫说到底了,还是为有效防制传染病的一个手段,由于当时开展计划免疫工作,成立了计划免疫科,在由于后来的免疫规划的巨大利益驱动,在历次的机构改革中得以保留。同时,机构改革造成了学校卫生工作的全面下滑,监督和cdc的不断扯皮使得不但没有协同好,反而大家都把这块工作丢弃了,教育部门收费的清单制和精简人员以及政府投入的不到位,彻底熄灭了学校卫生工作的星星之火。急性传染科在非碘后,人员力量,业务技能,对事件的应急处理达到了相当的水平,所以在行政惰性和历史发展的惯性下,这个工作的重担就交给了急传科(加上大疫情网络有时候比计划免疫专报系统(经费的不到位,开始使得该工作不断下滑,农村等地区比较明显)还敏感)。

我一直觉得像计划免疫这种怪怪(覆盖广,从药房到临床都覆盖,利润高,比医院的回扣有时候还牛鼻,属性怪,相对独立于cdc——从进苗到发放到打针都可以一个人完成)的科室应该及早合并到有关科室。当然这需要一些特殊的事件来推动。


作者: lyzengbao    时间: 2007-4-10 09:28

利益驱动的结果。


作者: qyb1234    时间: 2007-8-1 11:30

涉及到报告的都应急传科牵头?敢问那一样到了突发事件的标准不需要报告?都由急传科牵头,把其他科室撤了得了!!

计划免疫科,钱拿的多,为什么干活的时候往后缩呢?

各管各的好!!,碰上少见的传染病,哪一个不是急传科冲在最前面?给人家一点空间吧!!


作者: dave    时间: 2007-8-2 18:11

还是合并的好,那就没矛盾了!
作者: liushehui    时间: 2007-9-12 09:07

同意9楼看法,为什么管疫苗的好处都让他们得了,有谁能告诉我管疫苗没好处?如果急传科啥都干岂不成了老黄牛,这个社会还有谁是孬子!!!!!!!

[em01]
作者: 喃喃    时间: 2008-6-7 14:04

疫苗相关疾病,当然是计划免疫科,如果有需要可以求援.
作者: dyjklzr    时间: 2008-6-7 22:00

那干脆把流行病科撤了算了




欢迎光临 疾控家园 (http://www.cdcman.com/) Powered by Discuz! 7.2